Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-20593/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,

судей И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой,

при секретаре судебного заседания Р.И. Мусиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Г. Фатхулбаяновой на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Фатхулбаяновой Р.Г. к Гиздатуллиной Г.А., Вазетдиновой Л.А., Гарипову Р.А. о признании имущества совместно нажитым, о разделе наследственного имущества, встречного иска Вазетдиновой Л.А. к Фатхубаяновой Р.Г. о взыскании компенсации и признании права собственности в порядке наследования, встречного иска Гиздатуллиной Г.А. к Фатхулбаяновой Р.Г. о взыскании денежной компенсации, признании права собственности в порядке наследования, встречного иска Гарипова Р.А. к Фатхулбаяновой Р.Г. о признании права собственности в порядке наследования, признании неосновательного обогащения и присвоении наследственной массы, обязании вернуть награды, разделе паевого земельного участка и денежных вкладов, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Р.Г. Фатхулбаянова обратилась с иском к Р.А. Гарипову, Л.А. Вазетдиновой, Г.А. Гиздатуллиной о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Г. Гарипова, умершего "дата". Ответчики обратились с встречными требованиями, касающимися раздела наследства.

Наследниками умершего являются: жена - истица Р.Г. Фатхулбаянова, дети- ответчики по делу Р.А. Гарипов, Г.А. Гиздатуллина, Л.А. Вазетдинова. Указанные наследники своевременно обратились к нотариусу за оформлением наследства, однако, до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выданы.

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу входит жилой дом по адресу: Азнакаевский район, д. Куктяка, "адрес"; денежные вклады, автомобиль. Из пояснений наследников следует, что в наследственное имущество входили: домашнее имущество, домашний скот.

Наследодатель 16 июня 1998 года оставил завещание, которым вышеуказанный дом завещал сыну Р.А. Гарипову.

Р.Г. Фатхулбаянова неоднократно уточняла свои требования, окончательно, просила признать дом совместно нажитым с супругом А.Г. Гариповым имуществом, определить ее долю в размере ? части дома, в наследственную массу включить ? долю дома, разделить наследство, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось между наследниками (автомобиль, паевой участок, вклады умершего, мебель, бытовая техника, скот).

Не отрицала, что в состав наследства входила домашняя мебель и домашний скот, принадлежавшие наследодателю на праве личной собственности, и совместно нажитые с нею; с требованиями наследников о взыскании с нее доли указанного наследственного имущества в денежном выражении не согласна.

Ответчики обратились с встречными исковыми требованиями, эти требования неоднократно изменяли, уточняли.

Г.А. Гиздатуллина и Л.А. Вазетдинова просили признать за Р.А. Гариповым право собственности на дом в порядке наследования, в то же время указывали на то, что Р.Г. Фатхулбаянова имеет право на 1/8 долю дома и поскольку эта доля незначительна присудить ей денежную компенсацию в размере 28187 рублей 50 копеек, а также взыскать с Р.Г. Фатхулбаяновой денежную компенсацию их долей в наследстве: домашняя мебель, домашний скот, денежные средства, причитавшиеся выплате государством при утилизации автомобиля в сумме 1582 рубля, 48132 рубля, 16660 рублей соответственно в пользу каждой из них, в счет компенсации морального вреда по 10000 рублей.

Р.А. Гарипов обратился с встречным иском, который неоднократно уточнял, изменял, в том числе предъявлял такие же требования, как и его сестры Г.А. Гиздатуллина и Л.А. Вазетдинова, в исковом заявлении под наименованием "Ходатайство об уменьшении и уточнении исковых требований" просил: признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом; признать неосновательное обогащение Р.Г. Фатхулбаяновой и присвоение наследственной массы; обязать вернуть награды отца А.Г.Гарипова - бронзовую медаль ВДНХ и орден трудового Красного Знамени; произвести раздел паевого земельного участка и денежных вкладов отца; взыскать в счет компенсации морального вреда 70000 рублей в пользу каждого наследника.

В судебном заседании представитель Р.Г. Фатхулбяновой - Г.Р. Хакимова иск поддержала, встречные исковые требования не признала.

Р.А. Гарипов и его представитель Р.С. Гарипова, Г.А. Гиздатуллина иск Р.Г. Фатхулбаяновой не признали, свои исковые требования поддержали.

Остальные участники процесса не явились, извещены, Л.А. Вазетдинова ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в удовлетворении первоначального и встречного иска отказал, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

Суд пришел к выводу, что дом является совместно нажитым супругами Р.Г. Фатхулбаяновой и А.Г. Гариповым имуществом. Но, поскольку наследодатель А.Г. Гарипов завещал сыну Р.А. Гарипову весь дом, а завещание не оспорено, с учетом требований закона о рассмотрении дела в рамках заявленных требований раздел наследственного дома путем признания за наследниками права собственности на дом по 1/2 доле за каждым не представляется возможным. Суд указал, что правовых оснований для удовлетворения встречных требований не имеется.

В апелляционной жалобе Р.Г. Фатхулбаянова просит решение суда отменить по следующим мотивам. Все наследники умершего А.Г. Гарипова обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. Из -за наличия спора между наследниками нотариус до настоящего времени не выдал свидетельства о праве на наследство. Вопрос о недействительности завещания не ставился, поскольку Р.Г. Фатхулбаянова, как пенсионер, имеет право на обязательную долю. Законом срок, как для оформления наследства, так и для определения доли за каждым из супругов при фактическом принятии наследства, не ограничивается. При существовании спора, а спор возник еще в 1998 году, она в течение 30 лет проживала и несла обязанности по сохранности наследственного имущества, при желании наследники могли на законных основаниях принять наследство и пользоваться им.

На заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены. Р.Г. Фатхулбаянова, ссылаясь на преклонный возраст, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие, решение отменить, вынести новое решение.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Кодексом о браке и семье РСФСР, действовавшим до 1 марта 1996 года, было предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (статьи 20, 21 названного кодекса).

Из материалов дела следует, что А.Г. Гарипов и Р.Г. Фатхулбаянова "дата" вступили в зарегистрированный брак.

Согласно завещанию от 16 июня 1998 года А.Г. Гарипов дом N "адрес" Азнакаевского района Республики Татарстан завещал сыну Р.А. Гарипову.

А.Г. Гарипов "дата" умер.

Его наследники: жена Р.Г. Фатхулбаянова, сын Р.А. Гарипов, дочь Г.А. Гиздатуллина, дочь Л.А. Вазетдинова обратились с нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти А.Г. Гарипова. Нотариусом Азнакаевской нотариальной конторы Республики Татарстан 20 ноября 1998 года возбуждено наследственное дело. На настоящее время свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

Р.Г. Фатхулбаянова, утверждая, что вышеуказанный дом является совместно нажитым с супругом имуществом, просила доли супругов в доме признать равными, ? долю дома включить в наследственную долю, произвести раздел наследственного имущества А.Г. Гарипова. При этом указала, что имеет право на обязательную долю, поскольку на момент смерти мужа являлась пенсионером.

Ответчики считают дом личной собственностью умершего А.Г. Гарипова.

В выписке из похозяйственной книги Тумутукского сельского поселения Азнакаевского района Республики Татарстан от 21 января 2016 года (л.д.18) год постройки вышеназванного дома указан 1987 год.

В техническом паспорте дома N "адрес" Азнакаевского района Республики Татарстан (л.д.10-13) год постройки дома - 1987.

В соответствии с регистрационным удостоверением, выданным бюро технической инвентаризации администрации Азнакаевского района Республики Татарстан 4 марта 1998 года, спорное домовладение зарегистрировано по праву личной собственности за А.Г. Гариповым на основании лицевого счета N 676 от 1 января 1987 года (л.11, наследственного дела).

Согласно справке комитета по земельным ресурсам и земельной реформе Азнакаевского района и города Азнакаево от 18 ноября 1998 года (л. 14 наследственного дела) право А.Г. Гарипова на земельный участок площадью 2700 кв.м. в деревне Куктяка Азнакаевского района Республики Татарстан не зарегистрировано, государственный акт не выдан, правообладатель - А.Г. Гарипов, ограничения не наложены.

Исходя из изложенного и положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации спорный дом подлежит признанию совместно нажитым имуществом супругов Р.Г. Фатхулбаяновой и А.Г. Гарипова.

Следовательно, в состав наследственного имущества А.Г. Гарипова входит ? доля указанного дома.

Поскольку А.Г. Гарипов завещал данный дом сыну Р.А. Гарипову, но наследник умершего - его жена Р.Г. Фатхулбаянова имеет право на обязательную долю, за А.Г. Гариповым следует признать право собственности на 7/16 доли, за Р.Г. Фатхулбаяновой право собственности на 9/16 доли (1/2 доля как совместно нажитое с супругом имущество и 1/16 доля - обязательная доли после смерти мужа А.Г. Гарипова) в указанном доме с надворными постройками.

Согласно статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из свидетельства о праве собственности на земельную долю от 5 августа 1996 года (л.д.176) следует, что А.Г. Гарипов является собственником земельной доли площадью 7,03 га, в том числе 7,3 га пашни, расположенной в границах землепользования "Сельскохозяйственная артель "Ялан-Куль", регистрационная запись N 168 от 5 августа 1996 года. Свидетельство выдано Азнакаевским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан.

В ответ на запрос суда апелляционной инстанции муниципальное казенное учреждение "Палата земельных и имущественных отношений Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан" письмом от 7 декабря 2016 года сообщило следующее.

А.Г. Гарипов, умерший "дата", числится в списке граждан, имеющих право на земельную долю в невостребованной части паевого взноса в границах землепользования Тумутукского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан. Свидетельство о праве на земельную долю, выданное 5 августа 1996 года Азнакаевским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе (регистрационная запись N 168 от 5 августа 1996 года), является действующим. Сведения о лишении А.Г. Гарипова права на земельную долю отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Из содержания приведенной нормы следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Право в отношении спорного земельного участка возникло в силу акта органа местного самоуправления исполнительной власти, то есть в административно-правовом порядке (пункт 1 статьи 8 ГК Российской Федерации), в период брака. В связи с этим, независимо от того, кто из супругов обладал титулом в отношении спорного земельного участка, данный земельный участок, приобретенный безвозмездно в административно-правовом порядке в период брака, является совместной собственностью супругов.

Поэтому, Р.Г. Фатхулбаяновой принадлежит ? доля указанной земельной доли как супруге А.Г. Гарипова и 1/8 доля в порядке наследования, всего 5/8 доли.

За Р.А. Гариповым, Л.А. Вазетдиновой, Г.А. Гиздатуллиной следует признать право по 1/8 доле за каждым на вышеуказанную земельную долю.

Из справки Сбербанка России (л.16 наследственного дела) следует, что на имя А.Г. Гарипова, умершего "дата", в Азнакаевском ОСБ N 46093/08 на счете N 7000 (старый номер счета ... ) остаток на 1 января 1998 года составляет 34 рубля 87 копеек, остаток на 20 июня 1991 года составляет 4348 рублей 18 копеек; на счете N 0586 (старый номер счета ... ) остаток на 1 января 1998 года составляет 28 рублей 92 копейки, остаток на 20 июня 1991 года составляет 1459 рублей, вклады завещаны на имя Х.М. Гариповой.

В соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.

В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела.

Однако, Х.М. Гарипова умерла "дата".

В соответствии со статьей 8.1 Федерального закона от 26 ноября 2011 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса.

Следовательно, денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах на имя А.Г. Гарипова, подлежат включению в его наследственную массу и разделу между наследниками в равных долях.

Дело рассмотрено в рамках доводов жалобы Р.Г. Фатхулбаяновой, ответчиками решение суда не обжаловано.

Исходя из вышеизложенного, решение суда подлежит отмене в части с вынесением нового решения.

Исходя из того, что стоимость спорного дома согласно справке БТИ (л. 12 наследственного дела) составила 69795 рублей, за Р.Г. Фатхулбаяновой признано право на 9/16 доли в этом доме, А.Г. Гарипов (наследник по завещанию) не признавал право истца на долю в доме как пережившей супруге умершего и право на обязательную долю, судебная коллегия считает необходимым взыскать с А.Г. Гарипова в пользу Р.Г. Фатхулбаяновой в возврат государственной пошлины 1377 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьей 198, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Азнакаевского городского суд Республики Татарстан от 11 августа 2016 года отменить в части:

разрешения требований Р.Г. Фатхулбаяновой о признании жилого дома совместно нажитым имуществом и определении долей супругов, включении в состав наследственного имущества умершего ? доли жилого дома, признании права собственности на долю дома в порядке наследования, признании права в порядке наследования на долю в земельной доле, на долю в денежных вкладах умершего;

разрешения требований А.Г. Гарипова о признании права собственности на дом в порядке наследования, разделе земельной доли, денежных вкладов.

Принять в указанной части новое решение.

Исковые требования Р.Г. Фатхулбаяновой, Р.А. Гарипова, Л.А. Вазетдиновой, Г.А. Гиздатуллиной удовлетворить частично.

Признать право совместной собственности Р.Г. Фатхулбаяновой и А.Г. Гарипова на жилой дом с надворными постройками по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, "адрес"; доли супругов определить поровну, по ? доле за каждым.

В состав наследственного имущества А.Г. Гарипова, умершего "дата", включить ? долю жилого дома с надворными постройками по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, "адрес".

Признать за Р.Г. Фатхулбаяновной право собственности на жилой дом N "адрес" Азнакаевского района Республики Татарстан в размере 9/16 доли (1/2 доля - доля в совместно нажитом с супругом А.Г. Гариповым имуществе; 1/16 доля - обязательная доля после смерти А.Г. Гарипова, умершего "дата").

Признать право собственности Р.А. Гарипова на жилой дом N "адрес" Азнакаевского района Республики Татарстан в размере 7/16 доли в порядке наследования по завещанию А.Г. Гарипова, умершего "дата".

Признать право за Р.Г. Фатхулбаяновной - на 5/8 доли, за Р.А. Гариповым, Л.А. Вазетдиновой, Г.А. Гиздатуллиной - по 1/8 доле за каждым в праве собственности на земельную долю в границах землепользования сельскохозяйственная артель "Ялан-Куль" общей площадью 7,03 га, в порядке наследования после смерти А.Г. Гарипова, умершего "дата".

Признать за Р.Г. Фатхулбаяновной, Р.А. Гариповым, Л.А. Вазетдиновой, Г.А. Гиздатуллиной право по ? доле за каждым на денежные вклады А.Г. Гарипова, умершего "дата", находящиеся в Азнакаевском отделении Сбербанка России:

N счет 7000 (старый номер счета ... );

N счета 0586 (старый номер счета ... ).

Взыскать с Р.А. Гарипова в пользу Р.Г. Фатхулбаяновой в возврат государственной пошлины 1377 (одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 79 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок.

Председательствующий

Судьи