Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-21059/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гаянова А.Р., Сахиповой Г.А.,

с участием прокурора Марфиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГаяноваА.Р. гражданское дело по апелляционным жалобам Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, открытого акционерного общества "Генерирующая компания" на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить;

признать решение Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по "адрес" филиала ... от "дата" об отказе назначения Валиевой Р.Х. единовременного пособия в связи со смертью Валиева Р.Р. незаконным;

обязать Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан назначить Валиевой Р.Х. единовременную страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Садрутдиновой А.Р., представителей открытого акционерного общества "Генерирующая компания" Хусаинова Т.З. и Савиновой О.Н., поддержавших апелляционные жалобы, объяснения Валиевой Р.Х. и ее представителя Уденазарова К.Х., представителя третьего лица Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Гайнуллина Ф.Ш., просивших решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Марфиной С.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Валиева Р.Х. обратилась в суд с иском Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан

(далее Фонд)

о

признании отказа в назначении страхового обеспечения незаконным, обязании назначить единовременную страховую выплату.

В обоснование иска указала, что 17 марта 2014 года произошел несчастный случай со смертельным исходом с супругом истицы Валиевым Р.Р., который являлся работником филиала открытого акционерного общества "Генерирующая компания" - "Нижнекамские тепловые сети" (далее Общество). По данному факту работодателем был составлен акт Н-1 от 08 июля 2016 года.

29 июля 2016 года истица направила ответчику заявление о назначении единовременного пособия. Письмом от 29 июля 2016 года истице было отказано в назначении обеспечения по страхованию.

Истица просила признать отказ в назначении страхового обеспечения незаконным, обязать ответчика назначить единовременную страховую выплату.

В судебном заседании истица Валиева Р.Х. и его представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Фонда исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Общества исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Республике Татарстан исковые требования поддержал.

Нижнекамская городская прокуратура своего представителя в суд не направила.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Фонда просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что причиной несчастного случая является падение работника Валиева Р.Р. с высоты собственного роста в виду резкого ухудшения состояния здоровья. Также указывает, что несчастный случай произошел с Валиевым Р.Р. не в рабочее время, а до получения допуска к работе, факт получения травмы на рабочем месте не подтвержден, не установлена причинно-следственная связь между какими-либо неправомерными действиями или бездействием Общества и причинением вреда здоровью Валиева Р.Р., повлекшие его смерть, причинно-следственную связь между исполнением трудовых обязанностей Валиева Р.Р. и наступлением его смерти. Валиев Р.Р. на месте работы находился в состоянии алкогольного опьянения.

В своей апелляционной жалобе представитель Общества просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Несчастный случай не связан с производством.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Согласно статье 228 Трудового кодекса Российской Федерации при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан: немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию.

В силу пункта 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 года N73 (далее - Положение), расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением (далее - установленный порядок расследования), подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть.

В силу пункта 23 Положения на основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения государственных нормативных требований охраны труда, вырабатывает мероприятия по устранению причин и предупреждению подобных несчастных случаев, определяет, были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая и, руководствуясь требованиями пунктов 2 и 3 настоящего Положения, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии могут квалифицироваться как не связанные с производством:

- смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке учреждением здравоохранения и следственными органами;

- смерть или иное повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) работника (по заключению учреждения здравоохранения), не связанное с нарушениями технологического процесса, где используются технические спирты, ароматические, наркотические и другие токсические вещества; - несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий, квалифицированных правоохранительными органами как уголовное правонарушение (преступление).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Валиев Р.Р. (супруг истицы) работал в филиале Общества в должности слесаря по обслуживанию тепловых сетей 5 разряда (подземных тепловых сетей), режим рабочего времени - пятидневная односменная рабочая неделя с 8.00 часов до 17.00 часов, выходные дни - суббота и воскресенье.

Первоначально работодателем в период времени с 18.03.2016 по 15.04.2016 проведено комиссионное расследование смертельного несчастного случая, по результатам которого был составлен акт, в котором отражено, что 17 марта 2016 года в 07.50 часов на территории филиала Общества произошел несчастный случай, местом происшествия является коридор, ведущий к кабинету мастера. Также указано, что 17 марта 2016 года примерно в 07.50 часов, поднимаясь со скамейки, Валиев Р.Р. почувствовал ухудшение самочувствия и упал, далее на машине скорой помощи Валиев Р.Р. был доставлен в ГАУЗ "НЦРМБ", где он находился на лечении и скончался 19 марта 2016 года. Причиной, вызвавшей несчастный случай, в указанном акте названо нарушение трудовой дисциплины Валиевым Р.Р., который пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения. Данный несчастный случай со смертельным исходом квалифицирован как несчастный случай, не связанный с производством, не подлежащий оформлению актом формы Н-1, регистрации и учету в филиале Общества.

Согласно заключению Государственного инспектора труда от 04.07.2016 несчастный случай с Валиевым Р.Р. подлежит квалификации как связанный с производством и подлежит оформлению актом по форме Н-1 и регистрации в филиале Общества.

Предписанием Государственной инспекцией труда в Республике Татарстан N НЧ 16-/ФШ-01н/с на работодателя была возложена обязанность аннулировать вышеуказанный акт, а на руководителя филиала Общества возложена обязанность составить акт по форме Н-1.

08 июля 2016 года работодателем Валиева Р.Р. составлен акт N 02 о несчастном случае на производстве по форме Н-1, причиной несчастного случая указано падение Валиева Р.Р. с высоты собственного роста в виду резкого ухудшения состояния здоровья.

В акте судебно-медицинского анализа по факту смерти Валиева Р.Р. от 05 апреля 2016 года указано, что смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома затылочной кости слева с ушибом головного мозга, который проявился кровоизлияниями под оболочки, желудочки и в вещество. Телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались от воздействия тупого твердого предмета причинены в пределах 1- 4-х суток до момента наступления смерти.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении норм действующего законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку в данном случае отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении настоящего иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования в крови Валиева Р.Р. обнаружено наличие этилового спирта, концентрация обнаруженного вещества 1,4 г/литр (1.4 промилле) и несчастный случай не связан с производством, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании закона.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определено понятие несчастного случая, согласно которому несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N2 от 10 марта 2011 года "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.

Судам следует иметь в виду, что в силу части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации несчастный случай может квалифицироваться как не связанный с производством, если по заключению медицинской организации единственной причиной смерти или повреждения здоровья явилось алкогольное, наркотическое либо иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества.

Как установлено в акте о несчастном случае на производстве от 08.07.2016, Валиев Р.Р. 17.03.2016 в 7 часов 15 минут пришел на работу, совместно с другими работниками участка переоделся в гардеробной в спецодежду, примерно в 7 часов 50 минут мастер производственного участка Осипов Н.И. позвал слесарей в свой кабинет для проведения в 8 часов 00 минут плановой утренней планерки по распределению работникам суточного задания. Валиев Р.Р., услышав приглашение мастера на разнарядку, поднимаясь со скамейки, почувствовал ухудшение самочувствия. Примерно в 7 часов 50 минут работники, находившиеся в кабинете мастера, услышали в коридоре шум. Слесарь Ветошкин В.М., выглянув через проем двери, увидел лежащего на полу коридора Валиева Р.Р., опиравшегося о стену плечом. В момент несчастного случая Валиев Р.Р. находился в спецодежде, а именно в костюме для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, а также в ботинках кожаных с защитным подноском (л.д.25,26).

Валиев Р.Р. как слесарь по обслуживанию тепловых сетей был обязан выполнять распоряжения мастера производственного участка в силу пункта 17 своей должностной инструкции (л.д. 93).

Таким образом, несчастный случай с Валиевым Р.Р. произошел на территории работодателя в ожидании получения дневного задания, то есть работник находился в распоряжении работодателя и действовал в его интересах.

Состояние опьянения Валиева Р.Р. не являлось единственной причиной его смерти.

Следовательно, данный несчастный случай связан с производством.

По этим мотивам подлежат отклонению доводы апелляционных жалоб о том, что несчастный случай произошел в 07.50 часов, а рабочий день начинается с 08.00 часов, и Валиев Р.Р. не был допущен к исполнению трудовых обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что причиной несчастного случая могло являться падение работника Валиева Р.Р. на улице 13 марта 2016 года, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Действительно, согласно объяснительной, отобранной у Валиева Р.Р. 17.03.2016 в 17 часов 36 минут, повреждение головы ("шишка") явилось следствием падения на улице 13 марта 2016 года, жена была рядом (л.д.65).

Супруга умершего - истица по делу - отрицала факт падения супруга 13 марта 2016 года.

В акте судебно-медицинского анализа по факту смерти Валиева Р.Р. от 05 апреля 2016 года указано, что телесные повреждения, приведшие к смерти, образовались от воздействия тупого твердого предмета и причинены в пределах от одного до четырех суток до момента наступления смерти, то есть травма была получена не ранее 15 марта 2016 г. Умер пострадавший 19 марта 2016 г. в 10 часов 45 минут.

Следовательно, дата 13 марта 2016 года не подпадает под тот период времени, когда была получена смертельная травма, от которой скончался Валиев Р.Р.

Кроме того, объяснительная написана не собственноручно Валиевым Р.Р., а с его слов, при этом не указано, кто и где отбирал объяснения. Представитель работодателя не смог пояснить, кем были отобраны объяснения.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, открытого акционерного общества "Генерирующая компания" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи