Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-21617/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.З. Рашитова, судей Л.М. Мусиной, Р.Н. Яруллина, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Гатауллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.М. Мусиной апелляционную жалобу А.Р. Гареева на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2016 года, которым постановлено:в удовлетворении иска А.Р. Гареева к И.Г. Тазиеву об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав А.Р. Гареева, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Р. Гареев обратился в суд с иском к И.Г. Тазиеву об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указывалось, что в "дата" И.Г. Тазиевым (отчимом истца) и ФИО20 (матерью истца), состоявшими в зарегистрированном браке, был приобретен жилой "адрес", расположенный по адресу: "адрес", который впоследствии, в "дата" году, был снесен, и на его месте возведен новый.

"дата" мать истца ФИО20 умерла.

Как следует из иска, после смерти матери А.Р. Гареев фактически принял наследство, однако в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался, поскольку, указал истец, ответчик при жизни обещал написать завещание в пользу истца, определив его наследником указанного жилого дома.

Однако, в "дата" году А.Р. Гарееву стало известно, что все имущество ответчик завещал нынешней супруге, проживающей с ним в спорном жилом доме, на требования истца выделить часть наследственного имущества из доли покойной матери И.Г. Тазиев ответил отказом.

В связи с пропуском истцом срока, установленного для принятия наследства, и отсутствием документа, подтверждающего нахождение И.Г. Тазиева в браке с наследодателем, нотариусом в принятии заявления о вступлении в наследство после смерти матери А.Р. Гарееву было отказано.

По изложенным основаниям, А.Р. Гареев просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО20, признать за собой в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой "адрес", расположенный на "адрес"

В суде первой инстанции А.Р. Гареев заявленные требования поддержал. При этом пояснил, что он в спорном жилом доме зарегистрирован не был, там после смерти матери не проживал. Указал также, что отчимом ему была передана часть наследственного имущества, а именно палас, дорожка, фотографии и одежда матери.

И.Г. Тазиев и его представитель в процессе судебного разбирательства исковые требования не признали. При этом ответчик утверждал, что вещи умершей супруги истцу не передавал, А.Р. Гареев после смерти матери в спорном жилом доме не проживал, по хозяйству ему не помогал. Уточнил также, что отношения между А.Р. Гареевым и матерью были плохими.

Р.Р. Ермакова и Р.Р. Гареев, привлеченные судом в качестве третьих лиц, в суд первой инстанции не явились.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке, поскольку законных оснований для удовлетворения заявленных требований не установил. При этом исходил из того, что истец не доказал фактического принятия наследства после смерти матери ФИО20.

В апелляционной жалобе И.Г. Тазиев ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на доводы, изложенные им в иске.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону названы дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено следующее.

ФИО20, "дата" года рождения, с "дата" состояла в зарегистрированном браке с ответчиком И.Г. Тазиевым.

"дата" ФИО20 умерла.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО20 нотариусом Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан не заводилось.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата", спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", принадлежат на праве собственности ответчику И.Г. Тазиеву.

Как следует из сообщения Межрайонного филиала РГУП "Бюро технической инвентаризации" МСА ЖКХ Республики Татарстан, по состоянию на "дата" право собственности на указанный жилой дом также было зарегистрировано за ответчиком.

ФИО28 и ФИО29, допрошенные судом первой инстанции по ходатайству И.Г. Тазиева свидетельствовали, что А.Р. Гареев не совершал каких-либо действий, подтверждающих факт вступления в наследство после смерти матери.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответной стороны, возражавшей доводам о фактическом вступлении в наследство А.Р. Гареевым после смерти ФИО20, и в отсутствии иных явных и очевидных свидетельств, подтверждающих принятие наследства истцом, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что А.Р. Гареев не доказал допустимыми и относимыми доказательствами фактическое вступление в наследство после смерти матери.

Довод истцовой стороны об отсутствии возможности принять наследство в установленный шестимесячный срок по причине отсутствия свидетельства о заключении брака между ответчиком и матерью, суд первой инстанции правомерно признал несостоятельным, поскольку это не подтверждает позицию А.Р. Гареева о фактическом вступлении в наследство после смерти наследодателя.

Поскольку основание для признания за истцом права собственности на наследственное имущество не подтвердилось, в иске было отказано в полном объеме.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в объеме достаточном для правильного разрешения спора. Доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции исследованы и оценены, по делу постановленорешение, не противоречащее требованиям материального и процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, фактически в них воспроизводятся обстоятельства дела, изложенные в иске и в процессе разбирательства дела, а потому оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Р. Гареева - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи