Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-21618/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,

судей И.И. Багаутдинова, А.М. Галиевой,

при секретаре судебного заседания Э.Н. Ивановой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя В.С. Суворовой - В.С. Фокина на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года. Этим решением постановлено:

в удовлетворении исковых требований В.С. Суворовой к Н.А. Коковихину и И.Н. Устюговой об оспаривании свидетельств о праве на наследство, государственной регистрации права, договора дарения, об исключении 1/2 доли имущества из состава наследственного имущества и о признании права собственности на долю в имуществе отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.С. Суворова обратилась с иском к Н.А. Коковихину и И.Н. Устюговой о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, договора дарения, о признании жилого дома, земельного участка и вклада на сумму 200000 рублей общей долевой собственностью, об исключении 1/2 доли из наследственной массы и о признании за ней права собственности на 1/2 долю вышеуказанного имущества. В обоснование своих требований истица указала, что с января 1990 года проживала в гражданском браке с А.Н.К., который "дата" умер, в период совместного проживания они приобрели земельный участок с жилым домом (по адресу: Республика Татарстан, Альметьевский район, "адрес"), оформив их на А.Н.К., на его имя также был открыт денежный вклад в ОАО "Сбербанк России". Истица считает, что имеет право на половину данного имущества, однако наследство оформлено ответчиком - сыном умершего.

Представитель ответчиков иск не признал и суду показал, что спорное имущество является собственностью умершего, свидетельство о праве на наследство выдано законно и последующие сделки и регистрации также произведены с соблюдением требований действующего законодательства. Он также пояснил, что при совместной жизни истицы и умершего приобретена квартира в г. Альметьевске, оформленная на истицу, в которой она проживает.

Представитель Управления Россреестра по РТ и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены, по извещению не явились.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и принял решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе представитель В.С. Суворовой указывает на то, что считает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Имущество, нажитое в период совместного проживания и фактического состояния в семейных отношениях, является долевой собственностью.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришёл к следующему.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 244 Кодекса имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Судом первой инстанции установлено, что А.Н.К. умер "дата" (л. д. 16), после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1864 кв.м., с кадастровым номером ... , жилого дома общей, площадью 43,70 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу, приобретенные им на основании договора купли- продажи от 20 сентября 2007 года (л. д. 18-21). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано после смерти А.Н.К. 18 декабря 2015 года ответчику - его сыну (л. д. 116). На основании заключенного между ответчиками договора дарения в настоящее время вышеуказанное имущество принадлежит ответчице - И.Н. Устюговой (л. д. 124-126). На денежный вклад в сумме 200000 рублей, открытый умершим в ОАО "Сбербанк России" 18 декабря 2014 года, свидетельство о праве на наследство не выдано (л. д. 22-23).

Истица полагает, что имеет право на половину данного имущества. Однако ее доводы суд первой инстанции нашёл не состоятельными. Статья 256 Кодекса и статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, применяются только к режиму имущества супругов, брак которых зарегистрирован в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСа. Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака не порождают правоотношений по возникновению совместной собственности на имущество. То есть фактические брачные отношения имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в зарегистрированном государством браке, не порождают, и соответствующие правила к ним неприменимы. Причины, по которым брак расторгнут или не был вообще зарегистрирован, при этом значения не имеют. Как не имеет значения и длительность сожительства фактических супругов. Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности

В силу пункта 2 статьи 218 Кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из смысла статей 218, 244 Кодекса следует, что имущество признается общей собственностью, если доказано наличие соглашения между покупателем и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместной покупке и о вложении последним своих средств для приобретения имущества.

Соглашение о создании совместной собственности при жизни А.Н.К. истица и А.Н.К. не заключали, проживали длительное время, но без регистрации брака, и истица понимала, что режим совместной собственности на приобретенное на имя каждого из них имущество не распространяется. Об этом она сообщила суду при рассмотрении настоящего дела, также указала, что говорила А.Н.К. о том, что не является наследницей, но тот молчал. Ведение общего хозяйства само по себе не порождает у истицы прав на принадлежащее умершему имущество, доказательства вложения принадлежащих лично ей денежных средств в приобретение спорного имущества и во вклад в банке, равно как и в произведенный ремонт дома, за счет принадлежащих ей денежных средств истица также не представила.

При таких данных, оснований для признания принадлежащего А.Н.К. имущества в виде жилого дома и земельного участка в "адрес" и денежного вклада на сумму 200000 рублей совместным с истицей имуществом суд первой инстанции не нашёл. Поскольку требования об оспаривании свидетельств, регистрации и договора дарения производны от признания имущества совместным, в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции отказал в полном объеме. При этом следует отметить, что из показаний представителя ответчика установлено и подтверждено самой истицей, что при совместной жизни с А.Н.К. на ее имя в 1998 году приобретена однокомнатная квартира в г. Альметьевске, где они проживали после переезда из г. Нижневартовска и продолжает проживать она. Данное обстоятельство свидетельствует о приобретении сожителями имущества на имя каждого из них, при этом завещание на имя истицы умерший не составлял, предложение оформить их отношения игнорировал, отмалчивался на ее высказывания о том, что она не является наследницей. Доводы о помощи детей истицы при приобретении дома и его ремонте подтверждения не нашли и не имеют значения для дела, соседи пояснили об оказании безвозмездной помощи в ремонте.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их соответствующими действующему законодательству и основанными на собранных по делу доказательствах.

Доводы представителя В.С. Суворовой о том, что спорное имущество является долевой собственностью не основано на законе. Данный довод судом первой инстанции рассмотрен полно и всесторонне, ему дана надлежащая правовая оценка.

Решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В.С. Суворовой - В.С. Фокина - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи