Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 г. по делу N 4А-1845/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.М. Гатауллина, представляющего интересы Э.Б. Абрамова, на вступившие в законную силу постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э.Б. Абрамова,

установил:

постановлением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2016 года Э.Б. Абрамов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2016 года вышеуказанное постановление судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вынесенные судебные постановления отменить.

Изучив истребованное из Зеленодольского городского суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2016 года в 17 часов 50 минут Э.Б. Абрамов, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... у дома N 12 по улице Первомайская в поселке Октябрьский Зеленодольского района Республики Татарстан, не выбрав безопасный боковой интервал, совершил наезд на пешехода Р.М. Зуфарова, в результате чего он получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ 1298702 от 25 июля 2016 года, составленным в отношении Э.Б. Абрамова (л.д. 2); сообщением N 9849 от 13 мая 2016 года о совершенном дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-8); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9); фотоматериалами (л.д. 10); письменными объяснениями потерпевшего Р.М.Зуфарова, согласно которым 13 мая в 17 часов 50 минут Э.Б. Абрамов на своем автомобиле на большой скорости заехал на парковку, где совершил наезд на него (л.д. 12); письменными объяснениями Э.Б. Абрамова (л.д. 13); заключением эксперта N 455 от 14 июля 2016 года, согласно которому Р.М.Зуфарову причинен средней тяжести вред его здоровью (л.д. 19-20), и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Все собранные доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Э.Б. обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Э.Б. Абрамова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Э.Б. Абрамову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела судьей не были учтены: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность; назначенное административное наказание значительно снизит конкурентоспособность Э.Б. Абрамова на рынке труда, что существенно повлияет на возможность дальнейшего трудоустройства, ведет к снижению благополучия семьи Э.Б.Абрамова, следует признать несостоятельными, поскольку вина Э.Б.Абрамова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Выводы судей обеих инстанций, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, обоснованы собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э.Б. Абрамова оставить без изменения, жалобу А.М. Гатауллина, представляющего интересы Э.Б. Абрамова, - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров