Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 г. по делу N 77-2997/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрел жалобу Ташкинова А.П. на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Шорина В.С. и представителя ОВО по Елабужскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ по Республике Татарстан Белова А.Б., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника полиции отдела МВД России по Елабужскому району от 21 августа 2016 года Ташкинов А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Ташкинов А.П. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 21 августа 2016 года, примерно 03 часа 15 минут, Ташкинов А.П., находясь в РК "Манхеттен" по ул.Интернациональная г.Елабуга Республики Татарстан, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым своим поведением нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность Ташкинова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении N2406485 от 21 августа 2016 года, составленным в отношении Ташкинова А.П.по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; заявлением Кусакиной Л.З., где она просит привлечь Ташкинова А.П. к административной ответственности за совершение хулиганских действий; объяснениями свидетелей Кусакиной Л.З., Мустафина Р.Р.; рапортами сотрудников полиции Белова А.Б. и Муравьева М.А. об обстоятельствах совершенного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 августа 2016 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N2028 от 21 августа 2016 года, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он никаких хулиганских действий не совершал, материалами дела его вина в этом не доказана, должностным лицом административного органа дана неправильная квалификация его действиям, при рассмотрении дела судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Ташкиновым А.П. совершены действия, нарушающие общественный порядок.

При рассмотрении данного дела судьей районного суда в силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, конкретное лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу все процессуальные действия сотрудниками полиции совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Ташкинову А.П. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Отмеченные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, поэтому не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

При изложенных обстоятельствах, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Ташкиновым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность в этом.

В рассматриваемом случае должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ташкинова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ташкинов А.П. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное должностного лица и решение судьи городского суда вынесены с соблюдением требований действующего административного законодательства, они являются мотивированными, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ташкинова А.П. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: