Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 г. по делу N 77-3023/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Р.Р. Касимове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела полиции N 12 "Гвардейский" Управления МВД России по городу Казани Р.З. Багавиева на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 августа 2016 года, вынесенное в отношении А.Р. Ибатуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела полиции N 12 "Гвардейский" Управления МВД России по городу Казани от 11 июля 2016 года А.Р. Ибатуллин привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

А.Р. Ибатуллин, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на него в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан, рассмотрев жалобу, указанное постановление отменил и производство по делу прекратил.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, начальник отдела полиции N 12 "Гвардейский" Управления МВД России по городу Казани Р.З. Багавиев ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда.

В возражениях на жалобу А.Р. Ибатуллин настаивал на законности решения судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения А.Р. Ибатуллина, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, события, которые послужили основанием для привлечения А.Р. Ибатуллина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произошли 31 марта 2016 года.

31 марта 2016 года А.Р. Ибатуллин заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. В тот же день должностное лицо удовлетворило его ходатайство.

24 июня 2016 года материалы дела поступили для рассмотрения в отдел полиции N 12 "Гвардейский" Управления МВД России по городу Казани.

Поэтому установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, жалоба должностного лица на решение судьи районного суда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 августа 2016 года, вынесенное в отношении А.Р. Ибатуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу начальника отдела полиции N 12 "Гвардейский" Управления МВД России по городу Казани Р.З. Багавиева - без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин