Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 г. по делу N 77-3038/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Р.Р. Касимове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Р. Сафиуллина на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 03 августа 2016 года А.Р. Сафиуллин привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 23 августа 2016 года постановление оставлено без изменений.

А.Р. Сафиуллин обратился с жалобой на указанные акты в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан оснований для удовлетворения жалобы не нашел и оставил постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица без изменений.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.Р. Сафиуллин просит постановление должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Р. Сафиуллина и его защитника Д.О. Илюкова, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2016 года в 08 часов 40 минут А.Р. Сафиуллин, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в районе дома 7 по улице 2-я Туринская города Казани Республики Татарстан, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты".

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения А.Р. Сафиуллина к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения А.Р. Сафиуллиным административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается копиями протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, письменных объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия С.Ю. Кузичкина, справкой о дорожно-транспортном происшествии, достоверность которых не вызывает сомнений.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения жалобы собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были тщательно исследованы и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия А.Р. Сафиуллина были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, размер назначенного ему административного штрафа не превышает установленного санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, привлечение А.Р. Сафиуллина к административной ответственности является законным.

Доводы жалобы о том, А.Р. Сафиуллин не нарушал требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

С.Ю. Кузичкин в ходе производства по делу давал последовательные объяснения, указывая, что 25 июля 2016 года в 08 часов 40 минут, двигаясь по улице Оренбургский тракт в крайнем правом ряду, подъехал к пересечению с перекрестком, на котором организовано круговое движение, и стал пропускать двигающиеся по нему транспортные средства. Слева в соседнем ряду двигался автомобиль под управлением А.Р. Сафиуллина, который при выезде на перекресток совершил столкновение с левой частью его автомобиля.

В судебном заседании он добавил, что в результате контакта левое зеркало заднего вида выгнулось в обратную сторону.

Данные показания подтверждаются характером и локализацией повреждений транспортных средств, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии. Как видно из нее, механическому воздействию подверглись вся левая часть автомобиля, находившегося под управлением С.Ю. Кузичкина, включая левое зеркало заднего вида, и передняя правая часть автомобиля, управляемого А.Р. Сафиуллиным.

Анализ указанных повреждений в совокупности с характером расположения транспортных средств на проезжей части после столкновения, закрепленном на схеме происшествия, позволяет прийти к выводу о том, что А.Р. Сафиуллин, вопреки требованию пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выезжая на перекресток с круговым движением, не учел боковой интервал до транспортного средства, находящегося в соседнем ряду.

Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, были предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Таким образом, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2016 года, вынесенное в отношении А.Р. Сафиуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу А.Р. Сафиуллина - без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин