Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 г. по делу N 77-3053/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И., рассмотрел жалобу потерпевшего Ишкарина А.А. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении Миннегалиева И.М. по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевшего Ишкарина А.А., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны N18810216161981256525 от 11 августа 2016 года Миннегалиев И.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны от 29 августа 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2016 года по жалобе Миннегалиева И.М., поданной через защитника Биктагирова Р.Р., вышеотмеченные постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан потерпевший Ишкарин А.А. просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по делу в отношении Миннегалиева И.М. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, судья городского суда пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Миннегалиева И.М., имели место 11 августа 2016 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 11 октября 2016 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося решения нижестоящей судебной инстанции и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Миннегалиева И.М. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Ишкарина А.А. - без удовлетворения.

Судья: