Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 22-6800/2016

Красноярского краевого суда Складан М.В.,

при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,

с участием прокурора Селянской Т.В.

адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Красноярского края Садовых И.Н (удостоверение N1352, ордер N006382 от 7 декабря 2016 года),

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чупина А.В. на постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 7 октября 2016 года, которым

Чупину А.В., родившемуся "дата" в "адрес", гражданину Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящему, имеющему малолетнего ребенка, проживающему в "адрес", ранее не судимому,

отменено условное осуждение, и осужденный направлен в колонию-поселение для исполнения наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2015 года по ч. 1 ст. 228УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; принято решение о самостоятельном следовании осужденного за счет государства к месту отбывания наказания.

Заслушав адвоката Садовых И.Н. в интересах осужденного Чупина А.В по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Селянской Т.В об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чупин А.В осужден 15 октября 2015 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом постановлений Дивногорского городского суда Красноярского края от 16 мая 2016 года и 1 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 228УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом срок, не менять место жительства без его уведомления, не покидать место жительства в период с 23 до 06 часов.

Начальник филиала по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене Чупину А.В условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, мотивируя тем, что он систематически нарушает общественный порядок, не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением суда от 7 октября 2016 года представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Чупина А.В отменено.

В апелляционной жалобе осужденный Чупин А.В выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Жалоба мотивирована тем, что на судебном заседании 1 июля 2016 года, когда решался вопрос о продлении испытательного срока, он не присутствовал по причине прохождения медицинской комиссии. 3 октября 2016 года не явился на регистрацию по уважительной причине, так как считал, что необходимо явиться 4 октября 2016 года. 11 сентября 2016 года к административной ответственности его не привлекали, постановление по делу об административной ответственности он не получал, правонарушения не совершал. Кроме того, он имеет заболевание, дающее основания для освобождения от наказания. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Дивногорска Эльмурзаев Д.А указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенных на него судом обязанностей, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленных материалов, осужденный Чупин А.В поставлен на учет в филиале по г. Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 9 декабря 2015 года.

При постановке на учет Чупину А.В письменно разъяснялся порядок отбывания наказания, последствия нарушения возложенных приговором суда обязанностей, он предупрежден о возможности отмены условного осуждения, а также установлен график явки на регистрацию с указанием дат ежемесячной явки.

Между тем, в связи с совершением административных правонарушений против общественного порядка, за которые Чупин А.В привлечен к административной ответственности, судом дважды, 16 мая 2016 года и 1 июля 2016 года продлевался испытательный срок, и установлена дополнительная обязанность.

Не смотря на это, осужденный должных выводов для себя не сделал, и, 17 мая 2016 года, на следующий день после судебного решения о продлении испытательного срока, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21КоАП РФ за что 18 мая 2016 года привлечен к административной ответственности. 11 сентября 2016 года Чупин А.В вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21КоАП РФ, за что 12 сентября 2016 года привлечен к административной ответственности.

Кроме того, Чупин А.В без уважительных причин не явился на регистрацию 1 августа 2016 года и 3 октября 2016 года.

Указанные обстоятельства в совокупности объективно послужили основаниями для отмены Чупину А.В условного осуждения.

Доводы апелляционной жалобы об уважительности причин неявки на регистрацию в связи с ошибкой в дате регистрации были предметом оценки суда, обосновано признаны несостоятельными и данная причина верно не принята во внимание как уважительная.

Не могут быть приняты во внимание и доводы о том, что нарушение Чупиным А.В порядка отбывания наказания не является систематическим.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо ничем не обоснованное уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей в течение продолжительного времени (более 30 дней), а под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности.

Чупин А.В, помимо административных правонарушений, послуживших основанием к продлению испытательного срока, дважды совершил нарушения общественного порядка за которые привлечен к административной ответственности, что полностью соответствует принятому законодателем пониманию систематичности нарушения общественного порядка, влекущих отмену условного осуждения.

Доводы Чупина А.В о том, что он не совершал административного правонарушения 11 сентября 2016 года являются надуманными, поскольку оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении не имеется. Чупин А.В права обжалования данного постановления, в том числе и после вступления его в законную силу лишен не был.

Тот факт, что Чупин А.В не присутствовал на судебном заседании 1 июля 2016 года при решении вопроса о продлении испытательного срока также не влечет переоценку сделанных судом выводов.

Наличие у Чупина А.В заболевания не является основанием для отмены принятого решения. Суд апелляционной инстанции при проверке законности постановления об отмене условного осуждения не наделен полномочиями рассмотрения вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью. При наличии оснований Чупин А.В не лишен возможности обратиться с соответствующим ходатайством об освобождении от наказания в порядке ст.81УК РФ.

Таким образом, выводы суда о том, что Чупин А.В систематически нарушал общественный порядок, являются обоснованными и подтверждаются с достоверностью представленными материалами личного дела, а поэтому суд, оценив допущенные нарушения в совокупности с данными о неоднократной неявке на регистрацию, характеризующими данными на осужденного, дав оценку всем представленным в обоснование представления доказательствам, и доводам осужденного в свою защиту, принял верное решение об отмене Чупину А.В условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Свое решение суд должным образом мотивировал, с такими выводами суд апелляционной инстанции полностью соглашается, а доводы апелляционной жалобы отклоняет как несостоятельные.

При принятии решения требования уголовного закона соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, созданы все необходимые условия для реализации сторонами гарантированных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

Суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 7 октября 2016 года в отношении Чупина А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чупина А.В - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья М.В. Складан

"данные изъяты"