Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-6901/2016

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., при секретаре Лазаревой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Немыкина В.Л. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав объяснение защитника осужденного Немыкина В.Л. - адвоката Коровко Ю.В., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Немыкин В.Л. осужден:

приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 апреля 1999 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 22.02.2000 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, освобожден по отбытии срока 22 марта 202 года. Постановлениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 марта 2011 года и от 30 марта 2012 года осужденному отказано в пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, поскольку оснований для этого нет;

приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 января 2004 года (с учетом изменений внесенных постановлениями от 17 июня 2004 года, от 25 марта 2011 года, постановления президиума Красноярского краевого суда от 15 сентября 2015 года) по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно - досрочно 01 декабря 2005 года на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года в пересмотре приговора в порядке ст.10. УК РФ, поскольку оснований для этого нет;

приговором мирового судьи судебного участка N31 г. Зеленогорска Красноярского края от 23 марта 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 марта 2011 года и от 30 марта 2012 года осужденному отказано в пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, поскольку оснований для этого нет;

приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 3 апреля 2007 года Немыкин В.Л. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 25 марта 2011 года, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 15 сентября 2015 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года в пересмотре приговора в порядке ст.10. УК РФ, поскольку оснований для этого нет;

приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 июня 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 25 марта 2011 года, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 15 сентября 2015 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговорам от 23.03.2007г. и от 03.04.2007г.) к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 26.01.2004 года к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 марта 2012 года в пересмотре приговора в порядке ст.10. УК РФ, поскольку оснований для этого нет.

Осужденный Немыкин обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года N323 - ФЗ.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, поскольку приговоры от 20.04.1999г., от 26.01.2004г., 23.03.2007г. погашены, так как в совокупность при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ не вошли, по остальным приговорам изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного после постановления приговоров и вынесения постановлений в порядке ст.10 УК РФ, не внесено.

В апелляционной жалобе осужденный Немыкин В.Л., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что приговор от 23.03.2007г. подлежит приведению в соответствие с Федеральными законами N 323 - ФЗ и N326-ФЗ от 03.07.2016г., поскольку судом необоснованно данный вопрос не рассматривался. Просит отменить постановление, снизить срок наказания по приговору от 23.03.2007г. и срок окончательного наказания по приговору от 25.06.2007г.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, при этом руководствуется следующим.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая в пересмотре приговоров от 26.01.2004 года и от 23.03.2007 года суд первой инстанции указал, что данные судимости погашены, поскольку в совокупность при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ не входят, а поскольку в соответствии с п.6 ст.86 УК РФ погашенные судимости аннулируют все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью, то в соответствии со ст.10 УК РФ они пересмотру не подлежат.

Вместе с тем, вопреки указанному выводу суда, из приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.06.2007г., по которому Немыкин, отбывает в настоящий момент наказание, следует, что по правилам ч.5 ст.69 УК РФ Немыкину назначено наказание путем частичного сложения с наказанием, в том числе по приговору суда 23.03.2007 года, которым он судим по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу на сумму 1395 рублей, а также по правилам ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности с приговором 26.01.2004г.

Следовательно, вывод суда о том, что судимости по приговорам от 26.01.2004 года и от 23.03.2007 года являются погашенными и поэтому не подлежащими пересмотру в порядке ст.10 УК РФ - неверный, поскольку не основан на законе.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признается хищение на сумму, не превышающую 2 500 рублей. Таким образом, новым законом преступность и наказуемость деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, где стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, устранена.

Положения указанного закона, безусловно, улучшают положение осужденного, так как по приговору от суда 23.03.2007 года он судим по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу на сумму 1395 рублей.

Судом первой инстанции данное обстоятельство не учтено, в связи с чем постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе, поскольку указанные приговоры от 26.01.2004 года и от 23.03.2007 года судом первой инстанции пересмотрены не были, данное нарушение закона невозможно устранить в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, при повторном рассмотрении ходатайства осужденного суду первой инстанции надлежит учесть, что приговором суда от 25.06.2007г. Немыкину назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в том числе путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 23.03.2007 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2016 года в отношении ФИО1 отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья