Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-14705/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Елисеевой А.Л., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Бобылевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по исковому заявлению Благотворительного фонда помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями "ПОДАРИ ЖИЗНЬ" к некоммерческой организации благотворительный фонд "Подари жизнь" о запрете использования словосочетания в наименовании некоммерческой организации, о возложении обязанностей по внесению изменений в учредительные документы, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и взыскании компенсации на случай неисполнения судебного акта,

по апелляционной жалобе представителя Благотворительного фонда помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями "ПОДАРИ ЖИЗНЬ" - Шиловой Ю.Л.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.07.2016 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований Благотворительного фонда помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями "ПОДАРИ ЖИЗНЬ" к некоммерческой организации благотворительный фонд "Подари жизнь" о запрете использования словосочетания в наименовании некоммерческой организации, возложении обязанностей, удовлетворить частично".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями "ПОДАРИ ЖИЗНЬ" (далее Фонд "ПОДАРИ ЖИЗНЬ") обратился в суд с иском к некоммерческой организации благотворительный фонд "Подари жизнь" о запрете использования словосочетания "подари жизнь" в наименовании некоммерческой организации, о возложении обязанностей в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу внести в учредительные документы изменения, исключающие из наименования данной некоммерческой организации словосочетание "подари жизнь"; в 15 - дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением и необходимыми документами для государственной регистрации данных изменений; о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта по истечении 15-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу, исходя из следующего расчета (прогрессивной шкалы): "данные изъяты" руб. за первую неделю неисполнения судебного акта; "данные изъяты" руб. за вторую неделю; "данные изъяты" руб. за третью неделю, далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на наименование некоммерческой организации в размере "данные изъяты" руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в начале декабря 2015 года ему стало известно, что в г.Красноярске создана и функционирует некоммерческая организация благотворительный фонд "Подари жизнь". Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован 30.01.2015 года; основным и единственным видом деятельности ответчика является деятельность по предоставлению социальных услуг без обеспечения проживания. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, учредителями ответчика являются Чипизубова Е.А.,Чипизубов О.А. В частности, под видом работника истца (а именно, работника филиала истца в г. Красноярске) Чипизубова Е.А. предложила Солошенко О.А. и Солошенко И.А. оказать ответчику благотворительную помощь по собору денежных средств для больных детей. Поскольку данные граждане не обладали свободными денежным средствами, то им было предложено воспользоваться замеными денежными средствами, что впоследствии и было сделано Солошенко; кредитные средства ими были переданы ответчику на условиях возвратности. Поскольку ответчик не доказал расходов данных денежных средств на благотворительную деятельность, указанные денежные средства Солошенко не возвращены; в них (истца) филиалов, представитель на территории г. Красноярска не имеется; ответчик неправомерно использует их наименование, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Благотворительного фонда помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями "ПОДАРИ ЖИЗНЬ" - Шилова Ю.Л.( по доверенности от 12.07.2016 года) просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд не дал полную оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, положив в основу оспариваемого решения только доказательства ответчика; выводы об осуществлении ответчиком в 2015 году благотворительной деятельности противоречит доказательствам по делу. Указывает, что суд необоснованно не применил положения ст. 23.1 Федерального закона "О некоммерческой деятельности", ст. 10, 12 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему представитель ответчика - Варфоломеев Е.А.(по доверенности от 24.10.2016 года) просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица: МИФНС N 23 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела; не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав доводы представителя Фонда "ПОДАРИ ЖИЗНЬ" - Тай Ю.В. (по доверенности от 25.02.2016 года), поддержавшего доводы апелляционной жалобы; возражения представителя некоммерческой организации благотворительный фонд "Подари жизнь" - Варфоломеева Е.А. (по доверенности от 24.10.2016 года); пояснения представителя третьего лица: Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю - Никитиной И.В. (по доверенности от 27.10.2016 года), возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд 1-ой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, пришел к обоснованному об отказе в удовлетворении вышеназванных требований Фонда "ПОДАРИ ЖИЗНЬ".

Определяя понятие юридического лица, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 48 ГК РФ в качестве одного из его признаков назвал способность от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права. Выступление юридического лица в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени является, таким образом, показателем его самостоятельности, а наименование, которое в силу пункта 1 статьи 54 ГК РФ должно содержать указание на его организационно-правовую форму (а для некоммерческой организации - и на характер деятельности) служит целям индивидуализации данного юридического лица (Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2009 года N 244-О-О).

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, некоммерческой организацией является юридическое лицо, которое не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности.

Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования (п. 1.1 ст. 4).

Однако, Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" не определен способ защиты права на наименование некоммерческой организации.

Защита гражданских прав осуществляется установленными ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, установленными законом.

Статья 1252 ГК РФ предусматривает, что защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления указанных в п. 1 этой статьи требований, в частности о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (п/п. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).

При этом указанные способы защиты относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность), указанным в п. 1 ст. 1225 ГК РФ. Наименование некоммерческой организации в этом списке отсутствует.

Пункт 1 статьи 1225 ГК РФ распространяет правовую охрану, в том числе, на такие средства индивидуализации как фирменное наименование и коммерческое обозначение.

В силу п. 4 ст. 54 ГК РФ фирменное наименование должно иметь только юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Из указанных норм следует, что право на фирменное наименование принадлежит только коммерческой организации, для некоммерческих организаций фирменное наименование не предусмотрено.

Конституционный Суд РФ в своем определении от 10.02.2009 года N 244-О-О разъяснил, что принимая часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральный законодатель пошел по пути закрепления исключительных прав на фирменное наименование, носящих имущественный характер, только за юридическими лицами, являющимися коммерческими организациями (статья 1225, пункт 1 статьи 1473 ГК РФ). Такой подход свидетельствует о том, что на наименования некоммерческих организаций правила параграфа 1 главы 76 ГК РФ не распространяются.

Аналогичная правовая позиция закреплена в п. 58.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, запреты, содержащиеся в п. 4 ст. 1473 ГК РФ, на некоммерческие организации не распространяются.

Из материалов дела следует, что Благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями "ПОДАРИ ЖИЗНЬ" зарегистрирован в качестве некоммерческой организации с 27.11.2006 года, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 27.11.2006 года за государственным регистрационным номером 1067799030639. Учредителями истца являются: Хаматова Ч.Н., Корзун-Франк Д.А. Согласно Уставу Фонда "ПОДАРИ ЖИЗНЬ" и выписке из ЕГРЮЛ, у истца отсутствуют какие - либо филиалы и представительства, в том числен на территории г. Красноярска.

Из п.3.1 Устава, Благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями "ПОДАРИ ЖИЗНЬ" создан в целях формирования имущества на основе добровольных взносов, иных не запрещенных законом поступлений и использования данного имущества для осуществления благотворительной деятельности, направленной на оказание материальной и иной помощи детям и молодым людям с гематологическими, онкологическими, иммунологическими и иными тяжелыми заболеваниями, их семьям, а также лечебным и иным учреждениям, оказывающим медицинскую и иную помощь пациентам с вышеуказанными заболеваниями. Фонд для достижения уставных целей осуществляет следующую деятельность: - привлечение финансовых и иных материальных ресурсов, оказание финансовой поддержки детям и молодым людям с гематологическими, онкологическими; иммунологическими и иными тяжелыми заболеваниями их семьям, а также лечебным и иным учреждениям, оказывающим медицинскую и иную помощь пациентам с вышеуказанными заболеваниями; благотворительную деятельность; пропаганду донорства крови и его компонентов; оказание материальной и иной помощи и пр.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Некоммерческая организация благотворительный фонд "Подари жизнь" зарегистрирован 30.01.2015 года Межрайонной инспекцией ФНС 23 по Красноярскому краю, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о регистрации 1152468003500. Основным и единственным видом деятельности ответчика является деятельность по предоставлению социальных услуг без обеспечения проживания. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, учредителями ответчика являются: Чипизубова Е.А., Чипизубов О.А.

Из постановления ст.УУП ОП N 6 МУ МВД России "Красноярское" от 25.02.2016 года ( л.д.67-71 том 2) следует, что в действиях Чипизубовой Е.А. состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ отсутствует, имеется наличие гражданско-правовых оснований между последней и Солошенко И.А., в связи с чем, было отказано в возбужденгии уголовного дела по заявлению Солошенко И.А., Солошенко О.А. в отношении Чипизубовой Е.А. по ст. 159 УК РФ по п.2 ч.1 ст. 24, ст.ст.144,145,148 УПК РФ.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 ст. 54, п. 1 ст. 1252, п. 1 ст. 1473 ГК РФ, отказал в удовлетворении требований истца.

При этом, суд, ссылаясь на п. 1 ст.1473 ГК РФ, исходил из того, что право на фирменное наименование принадлежит только коммерческой организации, а для некоммерческих организаций фирменное наименование не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они согласуются с нормами действующего законодательства и разъяснениями, изложенными в пункте 58.2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса", согласно которому наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях") не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой Гражданского кодекса, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Гражданского кодекса.

Ввиду этого правила, предусмотренные ст. 1473 ГК РФ, в том числе запреты, содержащиеся в п. 4 этой статьи, на некоммерческие организации не распространяются.

При таких обстоятельствах, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора доводы истца, изложенные в исковом заявлении и апелляционной жалобе, касающиеся деятельности ответчика (в том числе: заключение договора о сотрудничестве от 30.04.2015 года между КГБУЗ "Красноярская межрайонная клиническая больница N20 им. И.С. Берзона" и некоммерческой организацией благотворительный фонд "Подари жизнь"; наличие заемных обязательств между некоммерческой организацией благотворительный фонд "Подари жизнь", Чипизубовой Е.А. и Солошенко О.А., Солошенко И.А.; размещение в газете "Красноярский рабочий" N57 от 04.06.2015 года информации о деятельности некоммерческой организацией благотворительный фонд "Подари жизнь"; отсутствие расчетного счета у ответчика и программы осуществления деятельности и пр.), поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что некоммерческой организацией благотворительный фонд "Подари жизнь" выступала в гражданском обороте от своего имени. Допустимые, достоверные, достаточные доказательства осуществления ответчиком деятельности от имени истца - Благотворительного фонда помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями "ПОДАРИ ЖИЗНЬ", а также причинения последнему имущественного вреда, в материалы дела не представлены.

Показания свидетеля Солошенко И.А. (л.д.158 том4) о том, что Чипизубова Е.А. при осуществлении деятельности ответчика действовала, как филиал истца (Благотворительного фонда помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями "ПОДАРИ ЖИЗНЬ"), не достаточно для выводов о причинении вреда последнему, а также для удовлетворения заявленных по настоящему делу исковых требований; другими доказательствами по делу данные показания не подтверждаются.

Представленное в материалы дела заключение АНО "Судебный эксперт", поставившее под сомнение заключение специалиста - полиграфолога О.Н. "Лапутина", может влиять только на оценку последнего и не свидетельствует о злоупотреблениях со стороны Чипизубовой Е.А. или причинении ее действиями какого-либо вреда истцу.

Доводы о наличии у Чипизубовой Е.А. задолженности по кредитным и заемным обязательствам, также не имеют правового значения для настоящего спора.

Государственная регистрация некоммерческой организации благотворительный фонд "Подари жизнь" не оспорена, недействительной не признана.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований истца о запрете использования словосочетания "Подари жизнь" в наименовании ответчика и возложении на него обязанностей в 10 - дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу по внесению в учредительные документы изменений, исключающих из наименования данной некоммерческой организации словосочетание "Подари жизнь"; в 15 - дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу обратиться с заявлением и необходимыми документами для государственной регистрации данных изменений; а также взыскании каких-либо денежных средств.

Представленный в материалы дела социологический отчет АНО "ЛЕВАДА-ЦЕНТР" не влияет на выводы по данному делу, учитывая, что словосочетание "ПОДАРИ ЖИЗНЬ" не является объектом интеллектуальной защиты.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановленозаконное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить резолютивную часть решения суда первой инстанции, в которой допущена описка, исключив из ее содержания словосочетание "удовлетворить частично", поскольку из содержания судебного акта следует, что в удовлетворении заявленных истцом требований судом было отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести изменения в решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.07.2016 года, исключив из его резолютивной части слова "удовлетворить частично".

В остальной части решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.07.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Благотворительного фонда помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями "ПОДАРИ ЖИЗНЬ" - Шиловой Ю.Л., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: