Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-15575/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.

судей Петрушиной Л.М., Потехиной О.Б.

при секретаре Альбрант А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по иску Фирсова ФИО12, Фирсовой ФИО13 к Фирсову ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Фирсовой Т.П.

на заочное решение Железногорского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2015 года, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фирсов А.П., Фирсова Т.П. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к Фирсову М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти "дата" года отца ФИО15 Однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследство принял ответчик. В установленный срок не смогли обратиться к нотариусу, так как являлись на тот момент несовершеннолетними, проживали в другом городе - "адрес". При жизни отец с ними не общался, участие в их воспитании не принимал, также не общался с их матерью. С родственниками отца, в том числе с его матерью, они не знакомы, отношения не поддерживали. О смерти отца узнали в августе 2015 года случайно из переписки своей матери с бывшими соседями в социальной сети "Одноклассники". Просят восстановить срок для принятия наследства, признать их принявшими наследство, признать недействительным свидетельство ответчика о праве на наследство: жилое помещение, расположенное в "адрес", признать право собственности на указанное наследственное имущество.

Судом постановленоприведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Фирсова Т.П. просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении. Кроме того указывает, что суд не дал оценки доводам истцов о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", изначально было предоставлено для проживания её отцу и только после его смерти передано на основании ордера ответчику. При этом суд не запросил выписку из домовой книги, финансово-лицевой счет по указанному адресу, с целью выяснения обстоятельств того, кто был зарегистрирован на основании ордера в спорной квартире до регистрации в ней ответчика, а именно до 25.01.1989 года.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие Фирсова А.П., Фирсовой Т.П., Фирсова М.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела, отцом Фирсова А.П. и Фирсовой Т.П. является ФИО15., умерший "дата" года в "адрес"

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529 ГК РСФСР).

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 532 ГК РСФСР).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Срок для принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными (п. 1 ст. 547 ГК РСФСР).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Рассматривая дело, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы истцов, положенные в обоснование заявленных требований, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обосновано пришел к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного истцами срока для принятия наследства не имеется, поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие у наследодателя на момент смерти принадлежащего ему на праве собственности имущества, а также не установлено наличие уважительных причин пропуска истцами срока для принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно сообщениям нотариусов Поспелихинского нотариального округа Алтайского края, Железногорского нотариального округа Красноярского края, наследственное дело после смерти ФИО15 не заводилось.

Истцами заявлены требования о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", которую они считают наследственным имуществом.

Из справки-выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета РКЦ МП "ГЖКУ" следует, что в квартире по адресу: "адрес" зарегистрированы: Фирсов М.В. - с 25.01.1989 года на основании ордера, ФИО18 (жена), ФИО19 (сын) - с 09.02.1990 года.

На основании договора на передачу квартиры в собственность от 06.06.1994 года квартира по адресу: "адрес", передана в совместную собственность Фирсова М.В., ФИО18 ФИО19

Таким образом, суд пришел к верному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение принадлежало ФИО15 на праве собственности на момент его смерти, а также доказательств того, что Фирсов М.В. является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО15 поскольку из материалов дела усматривается, что собственником указанной квартиры являлась администрация г. Красноярск - 26, которой в 1989 году указанная квартира была предоставлена Фирсову М.В. на основании ордера, а в последующем передана в совместную собственность ответчика, его жены и сына на основании договора от 06.06.1994 года.

Довод жалобы о том, что спорная квартира была изначально предоставлена для проживания ФИО15, судебной коллегией отклоняется, поскольку ничем объективно не подтверждены.

Кроме того вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края от 06.10.2015 года, согласно которой ФИО15. зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета в г. Железногорске Красноярского края не значится.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцы ссылаются на то, что они не знали о смерти отца, поскольку жили отдельно с матерью в другом городе - "адрес", с отцом и его семьей не общались, а кроме того на момент его смерти являлись несовершеннолетними, о смерти отца узнали в августе 2015 года.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, и принимая во внимание, что родственные отношения предполагаемых наследников с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, а также учитывая, что Фирсова Т.П., родившаяся "дата" года, достигла совершеннолетия в "дата" году, а Фирсов А.П., родившийся "дата" года, достиг совершеннолетия в "дата" году, а с исковым заявлением обратились в суд 10.09.2015 года, т.е. по истечении 28 лет после смерти отца, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного истцами срока для принятия наследства, в связи с чем, отказал им в удовлетворении исковых требований к Фирсову М.В. в полном объеме.

Оснований для признания выводов суда неправильными, о чем заявлено в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истцов, изложенную в суде первой инстанции, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Железногорского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фирсовой Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Деев А.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Потехина О.Б.