Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-16502/2016

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ашихминой Е.Ю.

судей Тихоновой Т.В., Мирончика И.С.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материал по исковому заявлению Желтова Н.Ю. к ООО "КЖС-1" о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда

по частной жалобе ООО "КЖС-1"

на определение Канского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2016 г., которым в обеспечение иска наложен арест на денежные средства ООО "КЖС-1", находящиеся на счетах в банках, в пределах цены иска "данные изъяты" руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Желтов Н.Ю. обратился с иском к ООО "КЖС-1" о возмещении вреда, причиненного пожаром в жилом доме по адресу: "адрес" по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащее содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрооборудования дома, в результате которого уничтожена принадлежавшая истцу комната "данные изъяты" и обстановка в ней, в связи с чем, просил взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение имущественного вреда стоимость жилого помещения, а также утраченных вещей в общей сумме "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб., в возмещение судебных расходов "данные изъяты" руб.

Одновременно с предъявлением иска истец ходатайствовал об обеспечении его путем ареста имущества ответчика - денежные средства на его счету в учреждениях банков, предполагая его недобросовестность, отказавшего в выплате ущерба добровольно, и невозможность в будущем исполнить решение суда в случае удовлетворения иска ввиду имущественной несостоятельности ответчика.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО "КЖС-1", ссылаясь на отсутствие доказательств невозможности или затруднительности исполнения решения без обеспечительных мер, а кроме того, указывает, что принятие обеспечительных мер сделает невозможным осуществление деятельности по обслуживаю жилых домов.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.ст.139-140 ГПК РФ меры обеспечения иска применяются судом, если непринятие таковых может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства ООО "КЖС-1" находящиеся на счетах в банках, в пределах цены иска "данные изъяты" руб., поскольку в соответствии с нормами п. 1 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу, учитывая, что с момента пожара, произошедшего в мае 2014 г., мер по возмещению ущерба, ответчиком не принималось.

Выводы об этом в определении суда подробно мотивированы, соответствуют основаниям и предмету иска, основаны на правильном применении норм процессуального права.

При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с требованиями процессуального права, является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, в том числе по изложенным в частной жалобе доводам.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Канского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "КЖС-1" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю.Ашихмина

Судьи Т.В.Тихонова

И.С.Мирончик