Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-16862/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Поповой Н.Н., Александрова А.О.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по исковому заявлению Еленкиной МС к ТСЖ "Респект Плюс" о признании незаконными действий по ограничению пользования, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя истца Еленкина А.В.,

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от "дата", которым постановлено:

"В удовлетворении требований Еленкиной МС к ТСЖ "Респект Плюс" о признании незаконными действий по ограничению пользования, компенсации морального вреда - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еленкина М.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Респект Плюс" о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". "дата". в адрес истца от ответчика поступило Предупреждение от "дата". N, в котором сообщалось, что после "дата". ТСЖ планирует ограничить оказание коммунальной услуги (водоотведение), ссылаясь на п. 32 "д" п. 119 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011г. Затем "дата". поступило Уведомление от "дата". N о приостановлении услуги канализования со ссылкой на п. 119 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г.

Данные действия ответчика истец считает незаконными, поскольку ответчик не обладает "коммунальным ресурсом", соответственно не осуществляет "коммунальную услугу", то есть не является исполнителем услуги. Кроме того, ни органы управления ТСЖ "Респект Плюс", ни общее собрание собственником дома, ни ООО "КрасКом" не наделяли председателя ТСЖ "Респект Плюс" полномочиями на выявление ограничений в части оказания услуги водоотведения. При совершении ограничения ответчик вмешался в индивидуальное имущество собственника, что недопустимо. Истец регулярно оплачивает все коммунальные услуги и общедомовые расходы.

Просит суд признать незаконными действия ТСЖ "Респект Плюс" по вынесению предупреждения от "дата". N и уведомления от "дата". N в части введения ограничения и приостановления права истца и челнов ее семьи на пользование коммунальной услугой водоотведения. Обязать ответчика не чинить препятствия истцу и членом ее семьи в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", путем обеспечения возможности беспрепятственного использования общедомовых инженерных систем общедолевой собственности и внутриквартирных инженерных систем частной собственности в целях потребления коммунальной услуги водоотведения. Взыскать с ТСЖ "Респект Плюс" в пользу истца денежную компенсацию морального вреда 10 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просив суд признать незаконными действия ТСЖ "Респект Плюс" по вынесению предупреждения от "дата". N, уведомления от "дата". N, уведомления от "дата" и последующие действия ответчика в части введения ограничения и приостановления права истца и членов ее семьи на пользование коммунальной услугой водоотведения. Взыскать с ТСЖ "Респект Плюс" в пользу истца денежную компенсацию морального вреда 10 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Судом первой инстанции постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Еленкин А.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что поскольку истец членом ТСЖ не является, в связи с чем, на нее не могут распространяться требования и решения органов управления ТСЖ. Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий что собственники помещений, в том числе истец, передавали ответчику право управления в соответствии с нормами ч. 2, ч. 3 ст. 161 ЖК РФ. Выражает несогласие с выводом суда о том, что ТСЖ является не только управляющей организацией, но и исполнителем коммунальной услуги. Выражает несогласие с расчетом задолженности, представленным ответчиком и принятым судом. Указывает на нарушение судом ст. 157 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав мнения представителя истца Еленкина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ТСЖ "Респект Плюс" Зиминой И.А., заявившей о законности и обоснованности принятого решения суда, подлежащего оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Из положений пп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с п. 119 указанного нормативного правового акта, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Еленкиной М.С. к ТСЖ "Респект Плюс" о признании незаконными действий по ограничению права пользования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Еленкина М.С. является собственником "адрес".

Функции по управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома осуществляет ТСЖ "Респект Плюс". В соответствии с пунктом 2.1 устава ТСЖ "Респект Плюс" предметом деятельности товарищества является, в том числе предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме.

Согласно расчетам, представленным в материалы дела ТСЖ "Респект Плюс" в связи с неполной оплатой за потребленные истцом ресурсы и услуги, на "дата". у истца образовалась задолженность в размере 38 231 руб. 66 коп.

"дата" в адрес истца от ответчика поступило предупреждение от "дата". N, в котором сообщалось, что после "дата". ТСЖ планирует ограничить оказание коммунальной услуги (водоотведение).

"дата" собрание членов Правления ТСЖ "Респект Плюс" приняло решение о принятии мер по ограничению водоотведения "адрес", в связи с образовавшейся задолженностью по коммунальным платежам.

"дата" поступило уведомление от "дата". N о приостановлении услуги канализования.

"дата" истцу поступило уведомление о приостановлении услуги водоотведения от "дата".

"дата" ответчик осуществил принудительное полное отключение водоотведения путем установки заглушки.

В тот же день, "дата" задолженность в размере 38 231 рубль 66 коп. была истцом полностью оплачена, после чего предоставление услуги было восстановлено.

Поскольку задолженность истца по оплате за потребленные истцом ресурсы и услуги превышала размер задолженности за три расчетных периода, суд пришел к правильным выводам, что действия ответчика по ограничению услуги водоотведения соответствовали требованиям закона, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С приведенными в решении суда выводами судебная коллегия соглашается, поскольку эти выводы основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не является членом ТСЖ и не заключала с ТСЖ договор на содержание и управление многоквартирным домом, не освобождают истца от оплаты обязательных платежей, размер которых определен решением собрания членов ТСЖ.

В соответствии с пунктом 6.8 Устава ТСЖ "Респект Плюс" собственники помещений, не являющиеся членами Товарищества, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с Товариществом.

Согласно пункту 6 Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011 г. предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Учитывая, что истец фактически потребляла коммунальные услуги, что ею не оспаривается, следует признать, что между сторонами был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг.

Довод жалобы о том, что правом на отключение коммунальной услуги водоотведения располагал ООО "КрасКом", а у ТСЖ "Респект Плюс" такого права не было подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пункт 8 указанных Правил предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил.

В соответствии с пп. "б" п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

Согласно п. 13 Правил, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу положений пункта 15 приведенного Постановления товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Респект Плюс" зарегистрировано 24.07.2003 г. В период спорных правоотношений, возникших между сторонами, действовал заключенный 22.10.2015 года ответчиком с ООО "КрасКом" договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, уполномоченным на заключение с ООО "КрасКом", как с ресурсоснабжающей организацией, договора.

В связи с чем, ТСЖ "Респект Плюс" было надлежащим исполнителем, а следовательно, имело право на ограничение услуги водоотведения канализации в соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Выражая несогласие с расчетом задолженности, представленным ответчиком, истец не представила относимых и допустимых доказательств в подтверждение иного размера задолженности.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося судебного постановления, они сводятся к повторению правовой позиции, изложенной ответчиком в возражениях на иск и в судебном заседании, которая была предметом исследования и оценки суда, и направлены на иную оценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, послуживших основанием для удовлетворения иска. Иное толкование заявителем жалобы норм права не свидетельствует о их неправильном применении судом.

Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Еленкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: