Постановление Красноярского краевого суда от 02 декабря 2016 г. по делу N 4А-932/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Калинникова М.Я. на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 04 апреля 2016 года и решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Калинникова М.Я.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 04.04.2016 года Калинников М.Я. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.08.2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Калинников М.Я. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что вступившим в законную силу 12.01.2016 года постановлением мирового судьи от 17.12.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем 21.03.2016 года на основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство, копия постановления Калинникову М.Я. не направлялась, что послужило препятствием для добровольного исполнения требований об уплате административного штрафа. С постановлением Калинников М.Я. ознакомился только 01.04.2016 года, а 28.03.2016 года с банковского счета заявителя службой судебных приставов произведено списание административного штрафа в размере 30 000 рублей. Взыскателю денежные средства перечислены Службой судебных приставов только 07.04.2016 года, а 04.04.2016 года судебным приставом-исполнителем в отношении Калинникова М.Я. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Мировым судьей административный материал рассмотрен 04.04.2016 года и вынесено постановление о привлечении Калинникова М.Я. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировой судья не учел, что административный штраф удержан приставом-исполнителем до рассмотрения дела 28.03.2016 года. У мирового судьи не было оснований рассматривать дело 04.04.2016 года, в день получения протокола, это нарушило процессуальные права Калинникова М.Я., в том числе право на защиту.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений, не нахожу.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность Калинникова М.Я. подтверждены материалами дела: постановлением мирового судьи от 17.12.2015 года вступившим в законную силу 12.01.2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; актом об обнаружении правонарушения от 04.04.2016 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 21.03.2016 года; протоколом об административном правонарушении от 04.04.2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как видно из дела, по истечении 60-ти дневного срока, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса исчисляется со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, Калинников М.Я. административный штраф до 12.03.2016 года не уплатил. В рамках исполнительного производства административный штраф был взыскан судебным приставом-исполнителем, 04.04.2016 года в отношении Калинникова М.Я. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л. д.2).

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным. Уважительных причин пропуска срока уплаты штрафа не имеется и Калинниковым М.Я. с жалобой не представлено.

Доводы о том, что Калинников М.Я. не получал судебные извещения и копию судебного постановления, не знал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как в протоколе об административном правонарушении указан адрес, по которому последний фактически не проживает и поэтому не исполнил обязанность по оплате административного штрафа, отмену состоявшихся судебных постановлений не влекут.

Калинников М.Я. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Копия вынесенного постановления направлялась ему заказным письмом, по адресу проживания указанному сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении со слов последнего "адрес"

Иных данных о фактическом месте проживания Калинников М.Я. сотрудникам полиции и мировому судье не предоставил.

За получением копии постановления Калинников М.Я. на почтовое отделение не явился, получение заказной корреспонденции не обеспечил, по истечении срока хранения она возвращена мировому судье.

Доводы о том, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено в один день с составлением протокола об административном правонарушении и Калинников М.Я. не смог воспользоваться помощью защитника, также необоснованны.

При составлении протокола об административном правонарушении Калинников М.Я. присутствовал, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств от него не поступало.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, то присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

По этой причине вместе с поступившим материалом об административном правонарушении в судебное заседание был доставлен правонарушитель Калинников М.Я. и дело рассмотрено в его присутствии, ходатайств об отложении судебного заседания, для того, чтобы воспользоваться помощью защитника последний не заявлял.

При рассмотрении дела в районном суде Калинников М.Я. принимал участие вместе с защитником "данные изъяты" излагал свои доводы, полностью реализовал свои процессуальные права.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно установилвину Калинникова М.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание Калинникову М.Я. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 130 в г.Шарыпово Красноярского края от 04 апреля 2016 года и решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Калинникова М.Я. оставить без изменения, жалобу Калинникова М.Я. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА