Постановление Красноярского краевого суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 4А-938/2016

И.о. председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске - главного государственного санитарного врача по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району Першина А.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Красноярского краевого суда от 26 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Управляющая компания "Город"" (далее- ООО "УК "Город"),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске - главного государственного санитарного врача по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району Першина А.Ю. N103 от 14 января 2016 года, юридическое лицо ООО "УК "Город"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 21 марта 2016 года, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 26 мая 2016 года, решение судьи Норильского городского суда, оставлено без изменения, жалоба Першина А.Ю. -без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Першин А.Ю. просит отменить принятое по данному делу решение судьи Красноярского краевого суда от 26 мая 2016 года, ссылаясь на то, что юридическое лицо ООО УК "Город" было привлечено к административной ответственности обосновано без существенных процессуальных нарушений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении по ст.6.5 КоАП РФ имели место 01 декабря 2015 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 21 марта 2016 года постановление, которым ООО "УК "Город" было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, положение ООО "УК "Город", как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу решение судьи Норильского городского суда, а также последующее решение судьи Красноярского краевого суда, отмене не подлежат, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Норильского городского суда Красноярского краевого суда от 21 марта 2016 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 26 мая 2016 ГОДА, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Управляющая компания "Город"" оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Норильске - главного государственного санитарного врача по г.Норильску и Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району Першина А.Ю., без удовлетворения.

И.о. председателя

Красноярского краевого суда А.А. Кулябов.