Решение Красноярского краевого суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 7п-598/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 01 декабря 2016 года жалобу законного представителя ООО "Линос" Димерджи С.С. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04.10.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью "Линос",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2016 года, юридическое лицо- Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) "Линос" было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно постановлению, 29 декабря 2015 года ООО "Линос" на арендованных автомобилях с государственными номерами N, незаконно осуществило сброс твердых коммунальных отходов (отходы производства и потребления) на земельном участке расположенном на расстоянии 500 метров от здания по "адрес""и" "адрес", не являющемся санкционированным объектом размещения отходов, не имеющем твердого покрытия, не соответствующем требованиям СанПиН 2.1.1038-01 "Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов", чем нарушило требование Федеральных законов "Об охране окружающей среды", "Об отходах производства и потребления". В последующем после выгрузки в период с 29.12.2015 по 19.01.2016 г. (точное время не установлено) несанкционированно сброшенные отходы засыпаны грунтом, сбуртованы (так в тексте постановления л.д.198-202).

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель ООО "Линос" Димерджи С.С. просит отменить принятое по делу постановление судьи, поскольку юридическое лицо вмененное ему правонарушение не совершало, доказательства подтверждающие его совершение в деле не представлены, место и время правонарушения указаны со слов заинтересованной в деле ФИО3 являющейся юристом конкурирующей с их Обществом компании ООО "Чистый город" и так же ничем не подтверждены, что не получило надлежащей оценки судьи, как и представленные ООО "Линос" доказательства его невиновности.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником ООО "Линос" Колчановой Т.Г., выслушав прокурора Бондаренко Е.Н. возражавшую против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное постановление, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Из положений статьи 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что производство по нему было возбуждено постановлением прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры от "дата" по заявлению и объяснению ФИО3, являющейся работником ООО "Чистый город", о том, что "дата" в утреннее время она видела как мусоровозы, на которых имелась надпись "ООО "Линос", с государственными номерами N разгрузили отходы на площадке в районе "адрес" на удалении 500 метров, которая не огорожена, при этом, водители мусоровозов пояснили что работают в ООО "Линос" (л.д.13-20). К заявлению так же были приобщены схема, фотоснимки и видеодиск (л.д.14-20). Действительно из указанных фотоснимков и видеодиска усматривается как два автомобиля N, находящиеся в пользовании ООО "Линос", находятся в месте расположения твердых отходов производства и потребления, где так же работает бульдозер. Вместе с тем, из приобщенных к материалам дела фотоснимков, исследованного видеодиска, установить время их создания, как и место которое на них зафиксировано, не представляется возможным, более того, указанные доказательства не соответствуют объяснениям ФИО3 в части того, что она беседовала с водителями мусоровозов (съема велась с дальнего расстояния), а так же в части того, что на указанных мусоровозах имелись надписи "ООО "Линос", которые фактически отсутствуют. Более того, проведенная Управлением Росприроднадзора по "адрес" по заявлению ФИО3 внеплановая выездная проверка в отношении ООО "Линос", согласно приобщенному к материалам дела акту проверки Nт-072в от "дата", факт несанкционированного размещения 29.12.2015 года ООО "Линос" отходов по указанному выше адресу, не подтвердила (л.д.167-172). Вывод в постановлении судьи районного суда о том, что в неустановленное время до 19.01.2016 года указанные отходы были засыпаны грунтом, ничем не подтвержден, т.е. основан на предположениях. Кроме того, согласно журнала учета выпуска транспортных средств ООО "Линос" на линию, объяснений водителей и путевых листов автомобилей "данные изъяты" г/н N и "данные изъяты" г/н N, последний 29.12.2015 года на линию вообще не выезжал, а "данные изъяты" выехав на линию, после заправки сломался и вынужден был вернуться в гараж.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, возникают сомнения в виновности ООО "Линос" в совершении вмененного ему правонарушения, которые на момент принятия 04.10.2016 года постановления по делу, не могли быть устранены и, в соответствии с требованиями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, должны были толковаться в пользу ООО "Линос" как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не получило надлежащей правовой оценки судьи районного суда.

В связи с чем, принятое судьей районного суда постановление, подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 04 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО "Линос", отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.