Решение Красноярского краевого суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 7п-616/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2016 года дело по жалобе инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Качаева С.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Саломова Б.Н.,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2016 года инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Качаевым С.А. в отношении Саломова Б.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который с иными материалами дела был направлен на рассмотрение в суд.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2016 года производство по данному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Качаев С.А. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что выводы судьи в решении об отсутствии доказательств вины Саломова Б.Н. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, сделаны без всесторонней, полной и объективной оценки всех, имеющихся в деле доказательств.

О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Саломова Б.Н. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

При этом, вопреки доводам жалобы инспектора ГИБДД о не полноте и не объективности оценки судьей всех доказательств по делу, анализ судебного постановления свидетельствует об обратном. Так, постановление судьи отвечает требованиям, предъявляемым к нему ст.29.10 КоАП РФ, в том числе в нем дана надлежащая оценка, представленным в деле доказательствам.

Кроме того, указанные в жалобе доводы основанием к отмене постановления судьи являться не могут, исходя из следующего:

Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение для суда составляет три месяца. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 20 июня 2016 года.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку судьей районного суда в отношении Саломова Б.Н. вынесено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ в настоящее время его положение не может быть ухудшено. В этой связи, оснований для отмены постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Саломова Б.Н. оставить без изменения, а жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Качаева С.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.