Решение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 7п-638/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2016 года дело по жалобе защитника Карпенко А.В., действующего в интересах Захарова М.В., на определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2016 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в части административного выдворения Захарова М.В. за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2012 года Захаров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы РФ с помещением и содержанием Захарова М.В. в специальном приемнике ГУ МВД России по Красноярскому краю через специальный приемник МУ МВД России "Ачинское" до его выдворения за пределы РФ. Постановление вступило в законную силу 03 мая 2012 года.

Защитник Карпенко А.В. обратился с ходатайством о прекращении исполнения указанного постановления в части административного выдворения.

Судьей Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2016 года было вынесено определение, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, адресованной краевому суду, защитник Карпенко А.В., действуя в интересах Захарова М.В., просит определение судьи отменить, указывая на то, что срок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения истек. Кроме того, в постановлении не был указан способ выдворения Захарова М.В. за пределы РФ. Самостоятельное оставление спецприемника не прерывает срок исполнения постановления, так как в нем не был указан способ выдворения. Срок исполнения постановления должен исчисляться с момента вступления в законную силу - с 03 мая 2012 года. Судья необоснованно добавил в определение указание на способ выдворения Захарова М.В. за пределы РФ.

Захаров М.В., его защитник Карпенко А.В. в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям.

В силу ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:

1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим;

4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса;

5) отмены постановления;

6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.

Как следует из материалов дела, после помещения Захарова М.В. в специальный приемник после вступления постановления в законную силу, 27 августа 2012 года он самовольно его оставил. 21 декабря 2012 года в отношении Захарова М.В. было заведено розыскное дело, 06 февраля 2013 года производство по делу было приостановлено.

08 сентября 2016 года Захаров М.В. в результате розыска был помещен в специальный приемник. В этот же день исполнительное производство было возобновлено.

Таким образом, доводы жалобы о том, что срок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения истек, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании действующего законодательства.

В данном случае исполнение постановления о выдворении Захарова М.В. прервалось по причине его розыска, и возобновилось после осуществления мероприятий по его розыску.

Неуказание судьей городского суда в постановлении на конкретный способ выдворения Захарова М.В. из РФ, а именно, на его принудительный характер, не является основанием для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Как следует из постановления, наказание Захарову М.В. было назначено в виде штрафа и выдворения с помещением и содержанием последнего в специальном приемнике ГУ МВД России по Красноярскому краю до его выдворения, что подразумевало принудительный характер исполнения наказания в виде выдворения из РФ.

Кроме того, согласно определения судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 08 сентября 2016 года, вынесенного по заявлению и.о. начальника Межрайонного ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району об изменении способа и порядка исполнения постановления, был изменен способ и порядок исполнения постановления от 10 апреля 2012 года в части принудительного выдворения Захарова М.В. за пределы РФ с помещением и содержанием последнего в "Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю".

При таких обстоятельствах, определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2016 года, об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Карпенко А.В. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в части административного выдворения Захарова М.В. за пределы РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2016 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в части административного выдворения Захарова М.В. за пределы РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Карпенко А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев