Решение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 7п-639/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя Лю Тяньцюань на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Астероид",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ООО "Астероид" назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности), не указанной в разрешении на работу.

Согласно постановлению 25 февраля 2016 года ООО "Астероид" на территории пилорамы, расположенной в "адрес" "адрес" привлекло к работе в качестве распиловщика древесины гражданина КНР Л.Т. имеющего разрешение на работу по иному виду деятельности - "плотник".

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, директор ООО "Астероид" Лю Тяньцюань просит постановление отменить, указывает, что обществу определено излишне суровое наказание, которое может привести к его банкротству.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о привлечении ООО "Астероид" к административной ответственности является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Тот факт, что ООО "Астероид" 25 февраля 2016 года на территории пилорамы, расположенной в г. "адрес" привлекло к работе в качестве распиловщика древесины гражданина КНР Л.Т., имеющего разрешение на работу по иному виду деятельности - "плотник", в рассматриваемой жалобе не оспаривается и подтверждается актом проверки N 50 от 25 февраля 2016 года (л.д.5-6), объяснением Л.Т. в приобщенной к делу копии протокола об административном правонарушении о том, что он с 06 мая 2015 года осуществляет трудовую деятельность на пилораме в качестве распиловщика древесины, плотником не работал (л.д.7), копией паспорта, согласно которой Л.Т. является гражданином КНР (л.д.8), копией разрешения на работу, в соответствии с которым Л.Т. разрешена трудовая деятельность по специальности "плотник" (л.д.8), договором аренды ООО "Астероид" помещения от 09 января 2016 года (л.д.19), списком иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность в ООО "Астероид" (л.д.27), трудовым договором от 01 сентября 2015 года в соответствии с которым Л.Т. принят на работу в ООО "Астероид" по профессии "плотник" (л.д.30-31) и иными материалами дела.

В соответствии с п.4.2 ст.13 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. N 115 ФЗ " О правовом положении иностранных граждан в РФ", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Поскольку ООО "Астероид" нарушило указанные положения закона, оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Существенного нарушения в ходе производства по делу процессуальных норм не допущено.

Наказание ООО "Астероид" назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренное санкций статьи для юридических лиц и снижению не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Достаточных оснований для уменьшения размера административного штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией (ч.ч. 3.2,3.3 ст. 4.1 КоАП РФ), не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 24 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Астероид" оставить без изменения, жалобу Лю Тяньцюань - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев