Решение Красноярского краевого суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 7р-1042/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 01 декабря 2016 года дело по жалобе защитника Тиванова А.Н. в интересах Соловьева С.Л. на решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 11 октября 2016 года, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Шушенский" от 12 июля 2016 года в отношении Соловьева С.Л. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД от 12 июля 2016г. Соловьев М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 04 июля 2016г. в 17 час. 30 мин. на "адрес" в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ... ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Основных положений), управлял автомобилем "Камаз" в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, а именно в кузов автомобиля установлены коники.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Тиванов А.Н. обжаловал его в Шушенский районный суд Красноярского края, которым вынесено, приведенное во вводной части решение.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Соловьева С.Л. - Тиванов А.Н. указывает о несогласии с решением суда, просит его и постановление ГИБДД отменить, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что доказательств внесения в конструкцию автомобиля изменений в деле не имеется. Судом дана неверная оценка заключению экспертов и обстоятельствам дела. Указывает о том, что используемая в кузове металлоконструкция предназначена для крепления груза, фактически также является грузом автомобиля и не увеличивает габаритные размеры перевозимого груза.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. В ходе судебного заседания судом подробно выяснялись все обстоятельства правонарушения, при этом дана надлежащая оценка доводам жалобы и доказательствам по делу.

Так, проверяя законность и обоснованность привлечения Соловьева С.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, судья районного суда на основании анализа требований п.7.18 Основных положений, и положений технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", приведенным в решении и постановлении положениям Приложения N 9 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", а также имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о том, что оснований к отмене вынесенного сотрудником ГИБДД постановления в отношении Соловьева С.Л., не имеется.

Факт управления 04 июля 2016 года автомобилем "Камаз" на котором в кузове были установлены коники для перевозки леса, не оспаривается в жалобе и подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами и иными доказательствами, которые по существу не оспариваются в жалобе.

Доводы жалобы о том, что установка самодельного приспособления - коников в кузов автомобиля, для перевозки леса, не является изменением конструкции автомобиля, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. С учетом фотоматериалов и иных вышеприведенных доказательств, судьей обоснованно признано, что фактически примененное в кузове самодельное приспособление в виде установленных коников, конструктивно изменяет транспортное средство, приспосабливая его для перевозки груза большего объема, в то время как для этих целей указанное транспортное средство не выпускалось заводом-изготовителем. При этом, в деле не имеется и с жалобой не представлено доказательств, что установка указанных коников была согласована с органами ГИБДД.

В этой связи, наличие такого приспособления в кузове автомобиля в целях осуществления перевозки груза, в том числе древесины, как это видно их фотоматериалов, не давало право Соловьеву С.Л. без разрешения ГИБДД осуществлять движение на таком автомобиле. Доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании материального закона.

С учетом изложенного, судья пришел к правильному выводу о наличии вины Соловьева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. При этом, наказание за данное правонарушение назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом данных о личности виновного и иных обстоятельств дела, в связи с чем является справедливым.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судьей решения, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению решения судьи не имеется, а доводы жалобы не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Соловьева С.Л. оставить без изменения, а жалобу его защитника Тиванова А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.