Решение Красноярского краевого суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 7р-1053/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И, рассмотрев в судебном заседании 01 декабря 2016 года дело по жалобе защитника КГКУ "КрУДор" Стучалиной Е.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 сентября 2016 года, которым постановление административной комиссии Центрального района г. Красноярска от 06 июня 2016 года в отношении КГКУ "КрУДор" оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Центрального района г.Красноярска от 06 июня 2016 года КГКУ "КрУДор" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях".

Согласно постановлению, 15 апреля 2016 года в период времени с 13 час. 35 мин. по 14 час. 10 мин. юридическое лицо - КГКУ "КрУДор" разместило транспортное средства - автомобиль " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N на территории платной парковки N по "адрес", не оплатив установленную стоимость пользования данным объектом, чем нарушило п. 16 Постановления администрации г. Красноярска от 03.06.2014г. N "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Красноярска".

Правонарушение зафиксировано путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 30 сентября 2016 года жалоба КГКУ "КрУДор" на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд защитник КГКУ "КрУДор" Стучалина Е.Ю. указывает о несогласии с судебным решением, просит его и постановление отменить, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что вина юридического лица в инкриминируемом правонарушении не подтверждена материалами дела. Полагает, имеющимися в деле фотоматериалами, не установлено местонахождение автомобиля и не подтверждено, что с указанного места автомобиль не уезжал, а также оборудование указанного мест соответствующей дорожно-знаковой информацией.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника КГКУ "КрУДор" Стучалину Е.Ю., поддержавшую жалобу, полагаю, что судебное решение и постановление по делу об административном правонарушении в отношении КГКУ "КрУДор" являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

В соответствии ст.5.5 закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" - невнесение платы за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до восьмисот рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до одной тысячи восьмисот рублей.

Вопреки доводам жалобы, вина КГКУ "КрУДор" в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в ходе производства по делу установлена верно.

Согласно п. 16 Постановления администрации г. Красноярска от 03.06.2014г. N 320 "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Красноярска", пользователи парковок обязаны оплачивать установленную стоимость с учетом времени нахождения транспортного средства на территории парковки.

В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения и административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.

Частью 3 ст.1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно указанного примечания, положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2016 года в период времени с 13 час. 35 мин. до 14 час.10мин. автомобиля " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, собственником которого является КГКУ "КрУДор" осуществлял стоянку на территории платной парковки N по "адрес", что было зафиксировано в автоматическом режиме сертифицированной системой "Дозор-М", имеющей функцию фото-видеосъемки. На имеющихся в деле фотографиях ясно виден государственный номер автомобиля, его месторасположение. Как отмечено в постановлении, техническое устройство прошло необходимую поверку, в связи с чем оснований сомневаться в исправности прибора, равно как и в достоверности зафиксированных данных не имеется.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценки представленных доказательств. При этом, поскольку правонарушение было зафиксировано с применением устройства, работающего в автоматическом режиме с функцией фото-видеосъемки, указания в жалобе о недоказанности совершения правонарушения, в том числе о расхождении координат местонахождения автомобиля, времени стоянки автомобиля, не могут быть признаны состоятельными. В силу приведенных выше норм КоАП РФ именно на собственнике автомобиля - КГКУ "КрУДор" возложена обязанность по доказыванию факта не совершения правонарушения.

Вместе с тем, таких доказательств в деле не имеется и с жалобой не представлено.

Не оспаривается в жалобе и справка о том, что время стоянки автомобиля на платной парковке, не оплачено. Вопреки ссылке в жалобе, в деле представлены фотоматериалы, на которых видно, что платная стоянка в районе "адрес" обозначена соответствующей дорожно-знаковой информацией.

При таких обстоятельствах, привлечение КГКУ "КрУДор" к административной ответственности по ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях", то есть за административное правонарушение в области благоустройства территории, нахожу законным и обоснованным.

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальные нормы при его вынесении не нарушены, в связи с чем оснований его отмене, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда Красноярского края от 30 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в отношении КГКУ "КрУДор" оставить без изменения, жалобу защитника КГКУ "КрУДор" Стучалиной Е.Ю.- без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев