Решение Красноярского краевого суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 7р-1074/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 01 декабря 2016 года жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗТО г.Зеленогорск Подрезова М.Ю. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13.10.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Лаврухина О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Подрезова М.Ю. от 22.08.2016 года, Лаврухин О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, Лаврухин О.В. 17.08.2016 г. в 17.27 час. на "адрес" управляя автомобилем при съезде с дороги в жилую зону не уступил дорогу пешеходам пользующимся преимуществом движения, пути движения которых он пересекал в нарушение п.8.3 ПДД РФ (так в тексте л.д.14).

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13.10.2016 года, приведенное выше постановление принятое 22.08.2016 года в отношении Лаврухина О.В., отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Подрезов М.Ю. просит отменить принятое по делу решение судьи, поскольку вина Лаврухина О.В. в совершении данного правонарушения подтверждена представленными в деле доказательствами, не получившими надлежащей оценки судьи.

На жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Подрезова М.Ю., Лаврухиным О.В. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, полагаю решение судьи городского суда отмене не подлежащим.

Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 17 августа 2016 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 октября 2016 года постановление которым Лаврухин О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Лаврухина О.В. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Лаврухина О.В., оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Подрезова М.Ю., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.