Решение Красноярского краевого суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 7р-1097/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2016 года жалобу старшего государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Чагава Д.Т. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 18.08.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ГПКК "Каратузское ДРСУ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия (далее по тексту- ст. гос. инспектор МУГАДН КК) ФИО2 от 23.10.2015 года, юридическое лицо- Государственное предприятие Красноярского края "Каратузское дорожно-ремонтно-строительное управление (ГПКК "Каратузское ДРСУ") было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно постановлению, на основании акта N от 02.10.2015, составленного Управлением, в 13 ч.12 мин. о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось на "адрес", водитель ФИО3 осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства, в составе грузового самосвала, N г/н N и самосвального прицепа, N, г/н N, с грузом: "данные изъяты" (собственником транспортного средства является ГПКК "Каратузское ДРСУ"), по маршруту "адрес", с превышением допустимых нагрузок на оси: 2ю и 3ю транспортного средства, без специального разрешения, что является нарушением ч.2 ст.31 Федерального закона от "дата" N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", Приложения 2 к "Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом" утвержденного Постановлением правительства РФ от 15.04.2011 N272. Нарушение совершено: "дата", "адрес", "адрес", "адрес". Правонарушение выявлено: 02.10.2015 в 13 ч. 12 мин. а/д "адрес" (так в тексте постановления л.д.47-48).

Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 18.08.2016 года, приведенное выше постановление принятое 23.10.2015 года в отношении ГПКК "Каратузское ДРСУ", отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ст. гос. инспектор МУГАДН КК Чагава Д.Т. просит отменить принятое по делу решение судьи, поскольку вина ГПКК "Каратузское ДРСУ" в совершении данного правонарушения подтверждена представленными в деле доказательствами, не получившими надлежащей оценки судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ГПКК "Каратузское ДРСУ" Коростелеву Н.А. возражавшую против доводов жалобы как необоснованных, полагаю решение судьи районного суда отмене не подлежащим.

Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 02 октября 2015 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 18 августа 2016 года постановление которым ГПКК "Каратузское ДРСУ" было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение ГПКК "Каратузское ДРСУ" как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 18 августа 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ГПКК "Каратузское ДРСУ", оставить без изменения, а жалобу ст. гос. инспектора МУГАДН КК Чагава Д.Т., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.