Решение Красноярского краевого суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 7р-1102/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу и.о. старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Шушенский" Сафронова Д.И. на решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 27 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении администрации пос. Шушенское Шушенского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Шушенский" Сафронова Д.И. от 19 августа 2016 года администрация пос. Шушенское Шушенского района Красноярского края была привлечена к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении 03 августа 2016 года в 15 часов 50 минут на ул. "адрес" пос. Шушенское ремонтно-строительных работ. Установлено, что работы производились без согласованной схемы организации дорожного движения и ограждения места их проведения.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 27 октября 2016 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Судья пришел к выводу о том, что администрация пос. Шушенское работы не производила, в связи с чем является ненадлежащим субъектом правонарушения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, и.о. старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МО МВД России "Шушенский" Сафронов Д.И. просит решение суда отменить, как необоснованное, указывая, что администрация пос. Шушенское была правомерно привлечена к административной ответственности, при наличии вины, в силу законодательства администрация была обязана обеспечить требования к безопасности дорожного движения.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о его рассмотрении Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.

Как видно из дела, 03 октября 2016 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения администрации пос. Шушенское к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Поскольку постановление о назначении администрации пос. Шушенское административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем, положение юридического лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановленос соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Шушенского районного суда Красноярского края от 27 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении администрации пос. Шушенское Шушенского района Красноярского края оставить без изменения, жалобу Сафронова Д.И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев