Решение Красноярского краевого суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 7р-1115/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Хорошавиной А.О в интересах Екименко С.Н. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.34.1 КоАП РФ в отношении Екименко С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя управляющего отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ от 11 июля 2016 года директор филиала ООО " "данные изъяты"" в Красноярском крае Екименко С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.15.34.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно постановлению, Екименко С.Н. необоснованно отказал в заключении договора ОСАГО представителю ООО " "данные изъяты"", обратившегося 13.07.2015г. в филиал ООО " "данные изъяты"" в Красноярском крае, расположенном по адресу "адрес" "адрес" для заключения указанного договора.

Решением судьи Центрального районного суда Красноярского края от 18 октября 2016 года указанное постановление изменено в части размера наказания, назначен штраф в размере 20000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Хорошавина А.О. просит состоявшееся решения суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, вина Екименко С.Н. в совершении административного правонарушения не установлена, доказательств, подтверждающих факт обращения ООО " "данные изъяты"" для заключения договора ОСАГО, в том числе заявления по установленной форме с приложением необходимых документов, не поступало.

В судебном заседании защитник Хорошавина А.О., доводы жалобы поддержала. Представитель Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Красноярскому краю Кириллова А.М. возражала против удовлетворения жалобы.

Екименко С.Н. надлежаще извещенный о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно ст. 15.34.1 КоАП РФ необоснованный отказ страховой организации от заключения публичных договоров, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, либо навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Как установлено п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

То обстоятельство, что законный представитель ООО " "данные изъяты"" Горяйнов В.А. обратился 13 июля 2015 года в филиал ООО " "данные изъяты"" в Красноярском крае для заключения договора ОСАГО, однако директор данного филиала Екименко С.Н. необоснованно отказался заключать указанный договор, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлением директора ООО " "данные изъяты"" в инспекцию страхового надзора от 14.07.2015г., показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившей факт отказа Екименко С.Н. в заключении договора ОСАГО.

Анализ изложенного, в совокупности с иными доказательствами, приведенными в решении судьи городского суда, дает основание полагать доказанным факт совершения Екименко С.Н. вменяемого ему административного правонарушения. При этом, указания в жалобе на отсутствие в деле письменного заявления об обращение руководителя ООО " "данные изъяты"" к Екименко С.Н. по вопросу страхования, а также непредставление необходимых документов для заключения договора ОСАГО, основанием к отмене решения судья являться не могут, поскольку данные обстоятельства не опровергают доказательства обращения руководства ООО " "данные изъяты"" к Екименко С.Н. для заключения договора ОСАГО после предварительного обращения в подразделение страховщика в "адрес" "адрес". Факт устного обращения, не оспаривается защитником Екименко С.Н. и в судебном заседании.

Кроме того, ссылка о непредставлении необходимых документов является голословной, поскольку каких-либо доказательств в ее подтверждение в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

При таких обстоятельствах, Екименко С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 15.34.1 КоАП РФ, по которой, с учетом решения судьи ему назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для должностных лиц, в связи с чем является справедливым и снижению не подлежит.

Процессуальные нормы в ходе производства по делу об административном правонарушении не нарушены.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление и решения отвечают требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.34.1 КоАП РФ в отношении Екименко С.Н. оставить без изменения, а жалобу его защитника Хорошавиной А.О - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев