Определение Красноярского краевого суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 7р-1141/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., осуществляя подготовку к рассмотрению дела по жалобе главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Бондаревой Л.Д. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2016 года, а так же на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица- КГБУЗ "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N1",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае (далее по тексту- инспектор ГИТ КК) Бондаревой Л.Д. от 02.12.2015 года, КГБУЗ "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N1" (далее- КГБУЗ "ККПТД N1") привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2016 года, по жалобе защитника КГБУЗ "ККПТД N1" Богдановой М.А., указанное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Кроме того, 16 мая 2016 года районным судьей было вынесено определение, которым обращено внимание руководителя ГИТ КК на ненадлежащее отношение к своим служебным обязанностям сотрудников ГИТ КК по своевременному направлению в суд материалов данного дела об административном правонарушении.

Не согласившись с указанными решением и определением судьи, 13 октября 2016 года инспектор ГИТ КК Бондарева Л.Д. посредством почтовой связи (л.д.171) подала жалобу в Красноярский краевой суд, в которой просила их отменить как необоснованные, а так же указала, что решение суда ей было передано только 28 сентября 2016 года.

Проверив материалы дела, считаю поданную инспектором ГИТ КК Бондаревой Л.Д. жалобу, подлежащей возвращению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям:

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из материалов следует, что копия определения судьи районного суда от 16 мая 2016 года, была направлена в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае (ГИТ КК) и вручена под расписку 30 мая 2016 года лицу, уполномоченному на получение направляемой в адрес ГИТ КК корреспонденции. Дело было рассмотрено по существу судьей районного суда с принятием решения 12 сентября 2016 года, с соблюдением процессуальных требований. Копия принятого судьей решения, по тексту которого был разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д.158-160), была направлена в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае (ГИТ КК) и вручена под расписку 26.09.2016 года лицу, уполномоченному на получение направляемой в адрес ГИТ КК корреспонденции (л.д.161, 164), и именно с указанного времени, т.е. с 26.09.2016 года, в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ исчисляется срок на подачу жалобы. Доводы инспектора ГИТ КК Бондаревой Л.Д. о том, что ей лично копия принятого судьей решения была передана только 28.09.2016 года, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку порядок внутреннего перемещения корреспонденции ГИТ КК, не является основанием для приостановления процессуальных сроков. Жалоба на вышеуказанные определение и решение судьи районного суда, была подана инспектором ГИТ КК Бондаревой Л.Д. только 13.10.2016 года (л.д.171), то есть с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на шесть суток, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока- не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе поданной инспектором ГИТ КК Бондаревой Л.Д., в связи с чем, данная жалоба подлежит возвращению без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ГИТ КК Бондаревой Л.Д. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 сентября 2016 года, а так же на определение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении КГБУЗ "Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер N1", возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник