Определение Красноярского краевого суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 7р-1143/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" Чернова К.В. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 18 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту-ООО) "Стройтехникс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" Чернова К.В. от 16 сентября 2015 года, ООО "Стройтехникс" было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 18 июля 2016 года, указанное выше постановление принятое в отношении ООО "Стройтехникс", отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение судьи районного суда 28 октября 2016 года начальником ОГИБДД МО МВД России "Березовский" Черновым К.В. в Красноярский краевой суд была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что изначально жалоба была подана лицом не наделенным правом обжалования решения судьи районного суда, что было установлено в Красноярском краевом суде.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия принятого судьей районного суда решения, была получена "дата" уполномоченным на это лицом ОГИБДД МО МВД России "Березовский" под соответствующую расписку (л.д.150, 152), и именно с указанного времени, в соответствии с положениями административного законодательства, исчисляется срок на подачу жалобы. Действительно "дата" представителем МО МВД России "Березовский" Чернявским Д.В. в Красноярский краевой суд была подана жалоба на указанное решение судьи районного суда (л.д.143-146), однако, производство по указанной жалобе, определением судьи Красноярского краевого суда от 06 октября 2016 года, было прекращено, так как Чернявский Д.В. правом обжалования решения судьи районного суда, не наделен. Копия указанного определения была вручена уполномоченному ОГИБДД МО МВД России "Березовский" лицу. Жалоба начальником ОГИБДД МО МВД России "Березовский" Черновым К.В. была подана только 28 октября 2016 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока. Доводы Чернова К.В. о том, что срок на подачу жалобы был им пропущен по причине того, что первоначально жалоба была подана лицом неправомочным обжаловать решение районного суда, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку Чернов К.В., как лицо наделенное правом принятия постановлений по делам об административных правонарушениях, обязан знать и порядок принесения жалобы на решение судьи по жалобе на принятое им постановление, надлежащим образом пользуясь своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ходатайство Чернова К.В. о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности решения судьи районного суда от "дата".

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника ОГИБДД МО МВД России "Березовский" Чернова К.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Березовского районного суда Красноярского края от 18 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "Стройтехникс", отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник