Решение Красноярского краевого суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 7р-1151/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И, рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2016 года дело по жалобе Чубыкина А.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 октября 2016 года, которым постановление административной комиссии Центрального района г. Красноярска от 12 сентября 2016 года в отношении Чубыкина А.В. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Центрального района г.Красноярска от 12 сентября 2016 года Чубыкин А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей по ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях".

Согласно постановлению, 14 июня 2016 года в период времени с 15 час. 56 мин. по 16 час. 57 мин. Чубыкин А.В. разместил транспортное средство - автомобиль государственный регистрационный знак N на территории платной парковки N в районе "адрес", не оплатив установленную стоимость пользования данным объектом, чем нарушил п. 16 Постановления администрации г. Красноярска от 03.06.2014г. N 320 "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Красноярска".

Правонарушение зафиксировано путем использования, работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 октября 2016 года жалоба Чубыкина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд Чубыкин А.В. указывает о несогласии с судебным решением, просит его и постановление отменить, мотивируя тем, что правонарушение не совершал. Судом необоснованно не приняты во внимание показания его супруги и знакомого ФИО3 о том, что в указанный день он автомобилем не пользовался. Супруга внесена в полис ОСАГО и подтвердила, что автомобилем управляла она. Кроме того, указывает о том, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении он извещен не был.

Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чубыкина А.В. являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

В соответствии ст.5.5 закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" - невнесение платы за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до восьмисот рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до одной тысячи восьмисот рублей.

Вопреки доводам жалобы, вина Чубыкина А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в ходе производства по делу установлена верно.

Согласно п. 16 Постановления администрации г. Красноярска от 03.06.2014г. N 320 "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Красноярска", пользователи парковок обязаны оплачивать установленную стоимость с учетом времени нахождения транспортного средства на территории парковки.

В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения и административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.

Частью 3 ст.1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно указанного примечания, положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2016 года в период времени с 15 час. 56 мин. до 16 час.57мин. автомобиль " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, собственником которого является Чубыкин А.В. осуществлял стоянку на территории платной парковки N в районе "адрес", что было зафиксировано в автоматическом режиме сертифицированной системой "Дозор-М", имеющей функцию фото-видеосъемки. На имеющихся в деле фотографиях ясно виден государственный номер автомобиля, его месторасположение. Как отмечено в постановлении, техническое устройство прошло необходимую поверку, в связи с чем оснований сомневаться в исправности прибора, равно как и в достоверности зафиксированных данных не имеется.

Доводы жалобы фактически сводятся к переоценки представленных доказательств. При этом, поскольку правонарушение было зафиксировано с применением устройства, работающего в автоматическом режиме с функцией фото-видеосъемки, указания в жалобе о недоказанности совершения правонарушения, не могут быть признаны состоятельными. В силу приведенных выше норм КоАП РФ именно на собственнике автомобиля - Чубыкине А.В возложена обязанность по доказыванию факта не совершения правонарушения.

Вместе с тем, таких убедительных доказательств в деле не имеется и с жалобой не представлено. Указания в жалобе на показания знакомого ФИО3 и супруги ФИО4 в подтверждение не совершения правонарушения, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно не приняты судом, поскольку указанные лица являются заинтересованными в освобождении Чубыкина А.В. от административной ответственности. Кроме того, судьей правомерно указано о том, что указанные доводы Чубыкин А.В. не лишен был право заявить административной комиссии. При этом, наличие включенных в полис ОСАГО лиц, не исключает право собственника на использование автомобиля.

Не имеется оснований для переоценки выводов судьи в решении о несоответствии доводов жалобы Чубыкина А.В. в части не извещения его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку это опровергается, имеющейся в материалах дела телефонограммой.

При таких обстоятельствах, привлечение Чубыкина А.В. к административной ответственности по ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях", то есть за административное правонарушение в области благоустройства территории, нахожу законным и обоснованным.

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальные нормы при его вынесении не нарушены, в связи с чем оснований его отмене, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда Красноярского края от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в отношении Чубыкина А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев