Решение Красноярского краевого суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 7р-1154/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2016 года дело по жалобе защитника Администрации г. Минусинска Хундякова С.А. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении Администрации г. Минусинска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по г. Минусинску, минусинскому, Ермаковскому, Идринскому, Каратузскому, Краснотуранскому, Курагинскому и Шушенскому районам от 31 мая 2016г. юридическое лицо - Администрация г.Минусинска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, по которой назначен штраф в размере 10000 рублей, за то, что 20 мая 2016 года в 15 час.30 мин на территории "адрес" - конец "адрес" - "данные изъяты" обнаружена свалка бытового и крупногабаритного мусора и в нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства не организована ее ликвидация. Обстоятельства правонарушения, характер нарушений требований законодательства изложены в постановлении.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя Администрации г. Минусинска без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд защитник Администрации г. Минусинска Хундяков С.А. просит решение судьи отменить, принять новый судебный акт о назначении наказания в виде предупреждения. Доводы жалобы мотивированы тем, что Администрация г. Минусинска принимала меры для ликвидации свалки. С учетом финансирования из городского бюджета, отсутствием наступления общественно-опасных последствий просит признать совершенное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На жалобу от представителя Минусинского территориального отдела Роспотребнадзора Павлова А.Ю. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

О рассмотрении дела в краевой суде Администрация г. Минусинска была извещена надлежащим образом, в суд ее представитель не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Роспотребнадзора Заболотского Е.В., полагавшего жалобу необоснованной, нахожу состоявшиеся по делу решения не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Вывод судьи о правомерности привлечения Администрации г. Минусинска по ст. 6.3 КоАП РФ основан на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая оценка в принятых решениях. Фактические обстоятельства дела установлены правильно.

Совершение указанного административного правонарушения, связанного с выявленной 20 мая 2016 года в 15 час.30 мин на территории "адрес" - конец "адрес" - "данные изъяты", свалкой бытового и крупногабаритного мусора не оспаривалось в ходе административного расследования и не оспаривается в жалобе.

В этой связи, выводы судьи городского суда о виновности администрации г.Минусинска в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ является обоснованными.

Вопреки доводам жалобы, должностным лицом административного органа и судьей городского суда обоснованно не установлено оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ за малозначительностью деяния. С учетом характера совершенного правонарушения, объективная сторона которого выражается в нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства, оснований для признания его малозначительным не имеется. При этом, ссылки в жалобе на недостаточность финансирования и принятие мер к устранению правонарушения не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности деяния. Кроме того, в подтверждение данных доводов в деле не имеется и с жалобой не представлено каких-либо доказательств.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене принятых по делу решений по доводам жалобы, не нахожу.

Решение судьи и постановление должностного лица административного органа вынесены в соответствии с требованиями закона, в частности отвечают требованиям ст.29.10, 30.7 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих их отмену, не усматривается. Назначенное наказание вынесено в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Администрации г.Минусинска оставить без изменения, а жалобу защитника Хундякова С.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев