Определение Красноярского краевого суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 7р-1158/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" Шашило А.А. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении юридического лица- государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Краевого государственного казенного учреждения (далее по тексту- КГКУ) "Лесная охрана" Баранова И.М. от 09.06.2016 года, государственное предприятие Красноярского края (далее по тексту- ГПКК) "Красноярское управление лесами" было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2016 года, по жалобе защитника ГПКК "Красноярское управление лесами", вышеуказанное постановление руководителя КГКУ "Лесная охрана" Баранова И.М., отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Представителем КГКУ "Лесная охрана" Шашило А.А., в Красноярский краевой суд подана жалоба на состоявшееся по делу судебное решение.

Проверив материалы дела, нахожу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление. Следовательно, жалоба на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2016 года, могла быть подана только руководителем КГКУ "Лесная охрана" Барановым И.М..

При таких обстоятельствах, поскольку представитель КГКУ "Лесная охрана" Шашило А.А. правом обжалования решения судьи не наделен, его жалоба рассмотрению не подлежит, производство по данной жалобе следует прекратить.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя КГКУ "Лесная охрана" Шашило А.А. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ГПКК "Красноярское управление лесами", прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда Пташник И.П.