Определение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 7р-1179/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев материалы дела по жалобе директора ООО "Арга плюс" Иванова А.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Арга плюс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 27 апреля 2016 года юридическое лица - ООО "Арга плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 32000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 октября 2016 года постановление изменено, исключено из его вводной части указание на привлечение к административной ответственности по постановлению от 01.02.2016г. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба директора ООО "Арга плюс" без удовлетворения.

17 ноября 2016 года директор ООО "Арга плюс" Иванов А.Ю. направил жалобу в Красноярский краевой суд на вышеприведенное решение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене.

Поверив материалы дела, полагаю, что жалоба рассмотрению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Аналогичные правила действуют и в отношении решений, вынесенных судьей по жалобам на постановление должностных лиц административных органов.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Из материалов дела усматривается, что судьей Центрального районного суда г.Красноярска были приняты необходимые меры для того, чтобы ООО "Арга плюс" надлежаще и своевременно получило копию решения суда по делу.

Так, согласно сопроводительного письма (л.д.86), копия судебного решения была направлена заказным письмом с уведомлением 10 октября 2016г. по месту нахождения ООО "Арга плюс" его директору, а также в адрес Государственной инспекции труда в Красноярском крае.

Как видно из почтового уведомления (л.д.90) копия решения судьи Центрального районного суда г.Красноярска была получена Государственной инспекцией труда в Красноярском крае 17 октября 2016г.

Согласно почтового конверта (л.д.91) копия судебного решения ООО "Арга плюс" получена не была, конверт по истечении срок хранения был возвращен в суд 23 октября 2016 года.

В этой связи, срок обжалования решения судьи районного суда для директора ООО "Агро плюс" Иванова А.Ю. истек 02 ноября 2016 года. Однако, как это следует из материалов дела, в том числе самой жалобы, почтового конверта (л.д.95-97), жалоба директора ООО "Арга плюс" Иванова А.Ю. направлена в суд по почте только 17 ноября 2016 года, то есть после истечения вышеуказанного срока на обжалование. При этом, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Ссылка в жалобе на имеющуюся в деле расписку (л.д.93) о получении копия судебного решения защитником (представителем) ООО "Арга плюс" Скутиной Е.В. 10 ноября 2016г., не опровергает вышеприведенные обстоятельства, и не свидетельствует о соблюдении срока на обжалование судебного решения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, жалобу директора "Арга плюс" Иванова А.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО "Арга плюс" следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО "Арга плюс" Иванова А.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО "Арга плюс" - оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в 10-суточный срок со дня получения его копии.

Судья Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев