Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 33а-622/2016

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 29 ноября 2016 г. по делу N 33а-622/2016

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - МЕНЬШИКОВА В.А

и судей - ПЕСТРИКОВА О.В.

- МАРТЫНЕНКО Ю.А.,

рассмотрела материалы по частной жалобе административного истца на определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Светова А.П. об оспаривании действий командующего войсками ВВО, связанных с исключением из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением суда первой инстанции было отказано в принятии заявления Светова, в котором он оспаривал приказ командующего войсками ВВО об исключении его из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ. Суд признал, что законность исключения Светова из списков личного состава части уже была предметом судебной проверки и по данному вопросу имеется вступившее в законную силу судебное постановление - апелляционное определение судебной коллегии Дальневосточного окружного военного суда от 4 июня 2015 года.

В частной жалобе Светов просит отменить определение Хабаровского гарнизонного военного суда, указывая на то, что судья неправильно определил, что законность оспоренного им приказа командующего войсками округа от ДД.ММ.ГГГГ уже проверялась судом, в связи с чем пришел к неверному выводу о наличии вступившего в законную силу судебного решения о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Из содержания оспариваемого приказа усматривается, что он был издан во исполнение вступившего в законную силу судебного постановления - апелляционного определения Дальневосточного окружного военного суда от 4 июня 2015 года, в соответствии с которым на указанное воинское должностное лицо была возложена обязанность по изменению даты исключения Светова из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, оспоренный приказ был издан командующим войсками округа не в порядке реализации дискреционных полномочий, а исключительно во исполнение судебного постановления, на что в тексте приказа содержится прямое указание.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ (заявление Светова об оспаривании приказа об исключении из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось в порядке главы 25 указанного кодекса, действовавшей на момент рассмотрения дела, по которому было вынесено апелляционное определение от 4 июня 2015 года) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в ст. 16 КАС РФ.

Таким образом, правомерность приказа воинского должностного лица, изданного во исполнение судебного постановления, не подлежит проверке по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, а может быть проверена только в рамках исполнения судебного акта, т.е. в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, в частности, Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает правильным применение гарнизонным военным судом положений ст. 128 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 21 сентября 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Светова А.П. об оспаривании действий командующего войсками ВВО, связанных с исключением из списков личного состава части, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Согласовано

Судья Ю.А. Мартыненко