Решение Верховного Суда Республики Крым от 06 декабря 2016 г. по делу N 12-1878/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 05 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе, поданной Лобановым С.Н. в Верховный Суд Республики Крым, просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным. Указывает, что вина заявителя в совершении правонарушения отсутствует, оснований для привлечения к ответственности не имеется. Судом не дана оценка тому факту, что сразу после остановки транспортного средства инспектором Ситниковым С.Ю. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (показания алкотестора "Юпитер"- 0,00 мг/л). Считает, что медицинское освидетельствование является необоснованным. Признаки опьянения, указанные в протоколе является лишь предположением инспектора. Кроме того, судом было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля- Кошина И.В..

Выслушав в судебном заседании ФИО1, проверив законность и обоснованность постановления суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) предусмотрено, что основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 также указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела и жалобы судом установлено, что Лобанов С.Н. 07.06.2016 года в 04 часа 30 минут на 510 км автодороги Ми-Дон, управляя транспортным средством "Нисан Алтина" государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД предложено пройти медицинское освидетельствование согласно протоколу 36 ВА N210666 от 07.06.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лобанов С.Н. не выполнил, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ зафиксирован в протоколе 36 ВА N210666 от 07.06.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении отказ удостоверен подписью.

Факт совершения Лобановым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 "данные изъяты" 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36ААN585172 от 07.06.2016 года; протоколом 36 АА N100634 от 07.06.2016 года об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 ААN225775 от 07.06.2016 года; протоколом 36 ВА N210666 от 07.06.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Торбиевского В.В., Кузнецова В.В.

Все процессуальные документы предъявлялись Лобанову С.Н. для ознакомления и подписания, и он имел возможность изложить в них свои замечания и возражения, если таковые имелись.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не выполнили требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, нельзя принять во внимание. Изучение представленных материалов свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Лобанова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Лобанова С.Н. дана надлежащая и мотивированная оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ были разрешены все ходатайства по делу.

Отказ Лобанова С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, подтвердивших указанный факт в своих письменных объяснениях. Замечаний ни от понятых, ни от Лобанова С.Н. не поступило.

Довод жалобы заявителя о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для направления Лобанова С.Н. на медицинское освидетельствование, несостоятелен. Как усматривается из материалов дела, у водителя Лобанова С.Н. имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, судья правомерно признал Лобанова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лобанова С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лобанову С.Н. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

Постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"