Определение Верховного Суда Республики Крым от 06 декабря 2016 г. по делу N 12-2157/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 03.11.2016 г. по делу N5-970/2016,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 03.11.2016 г. по делу N5-970/2016 Штоп В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Штоп В.Г. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба Штоп В.Г. подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 03.11.2016 г. по делу N5-970/2016 была получена Штоп В.Г. 03.11.2016 г. нарочно, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 16).

Вместе с тем, жалоба на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 03.11.2016 г. по делу N5-970/2016 была подана Штоп В.Г. только 18.11.2016 г., о чем свидетельствует оттиск печати на конверте (л.д. 23), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на подачу жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе Штоп В.Г. не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба Штоп В.Г. подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 03.11.2016 г. по делу N5-970/2016 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья (подпись) (ь) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"