Определение Верховного Суда Республики Крым от 12 декабря 2016 г. по делу N 21-803/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21.10.2016 г. по делу N9-1090/2016 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории от 06.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории от 06.10.2016 г. Ильчевский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

19.10.2016 г. в адрес Евпаторийского городского суда Республики Крым поступила жалоба Ильчевского В.В. на вышеуказанное постановление.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21.10.2016 г. по делу N9-1090/2016 жалоба Ильчевского В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2016 г. возвращена заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Ильчевский В.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21.10.2016 г. по делу N9-1090/2016, мотивируя тем, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.12.2016 г. Ильчевский В.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Суд первой инстанции, возвращая Ильчевскому В.В. поданную им жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2016 г., исходил из того, что поданная в суд жалоба подписана, однако фамилия имя и отчество лица, её подписавшего, не указано, что препятствует идентификации подписанта, в связи с чем невозможно установить, кем подана жалоба, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о её принятии к производству суда.

С указанными выводами судьи районного суда согласиться нельзя исходя из следующего.

Так, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление, определение по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст. 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Поданная Ильчевским В.В. в Евпаторийский городской суд Республики Крым жалоба содержит подпись лица, подавшего жалобу. То обстоятельство, что в жалобе не указана фамилия имя и отчество лица, подписавшего жалобу, не может служить основанием для возврата данной жалобы Ильчевскому В.В., поскольку в ней четко указано, что жалоба была подана именно Ильчевским В.В., в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что жалоба была подписана иным нежели Ильчевским В.В. лицом.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21.10.2016 г. по делу N9-1090/2016 подлежит отмене, а дело - возвращению в Евпаторийский городской суд Республики Крым для рассмотрения жалобы Ильчевского В.В. по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21.10.2016 г. по делу N9-1090/2016 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории от 06.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории от 06.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить в Евпаторийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Судья (подпись) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"