Определение Верховного Суда Республики Крым от 05 декабря 2016 г. по делу N 21-807/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу государственного инспектора Республики Крым Министерства экологии и природных ресурсов Сайдуллаевой А.Б. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 13.10.2016 г. по делу N 12-60/2016,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Республики Крым - начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона -Бобаревой Ю.В. от 04.08.2016 г. юридическое лицо - Государственное унитарное предприятие "Крымское управление капитального строительства" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 13.10.2016 г. по делу N 12-60/2016 жалоба Государственного унитарного предприятия "Крымское управление капитального строительства" удовлетворена, постановление старшего государственного инспектора Республики Крым - начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона -Бобаревой Ю.В. от 04.08.2016г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.13 КоАП РФ прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с указанным решением суда, государственный инспектор Республики Крым Министерства экологии и природных ресурсов Сайдуллаева А.Б. подала жалобу, в которой просит отменить решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 13.10.2016 г. по делу N 12-60/2016, приняв новое решение об отказе в удовлетворении жалобы Государственного унитарного предприятия "Крымское управление капитального строительства".

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 10.06.2015 N 81-ААД15-2 "О снятии с рассмотрения и возвращении заявителю жалобы на определение судьи о возвращении жалобы на решение об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил водопользования".

Как усматривается из материалов, жалоба подана государственным инспектором Республики Крым Министерства экологии и природных ресурсов Сайдуллаевой А.Б., в то время как должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Государственного унитарного предприятия "Крымское управление капитального строительства", является старший государственный инспектор Республики Крым - начальник управления экологического надзора Южно-Крымского региона - Бобарева Ю.В., которая, согласно ст. 30.9 КоАП РФ, и обладает правом на обжалование указанного решения суда.

Таким образом, жалоба на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 13.10.2016 г. по делу N 12-60/2016 подлежит возвращению заявителю, в связи с ее подачей неуполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу государственного инспектора Республики Крым Министерства экологии и природных ресурсов Сайдуллаевой А.Б. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 13.10.2016 г. по делу N 12-60/2016 - возвратить заявителю.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"