Определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 22-10413/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Анисимковой И.А., Ростовцевой Е.П.

при секретаре Подкорытовой М.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Курченко Э.В.,

осужденного Миронова А.Ю.,

его защитника - адвоката Вьюхиной И.В., представившей удостоверение N и ордер N,

осужденной Барановской О.В.,

ее защитника - адвоката Сизиковой Л.И., представившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2016 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Серовского городского прокурора Халлиева Т.С., апелляционным жалобам осужденного Миронова А.Ю., адвоката Сизиковой Л.И., апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Барановской О.В. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 21 июня 2016 года, которым

МИРОНОВ А.Ю., родившийся ( / / ) года в ... , ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Миронову А.Ю. назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации,

БАРАНОВСКАЯ О.В., родившаяся ( / / ) года в ... , ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года; по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Барановской О.В. назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления прокурора Курченко Э.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, и возражавшего против доводов апелляционных жалоб, осужденных Миронова А.Ю., Барановской О.В., адвокатов Сизиковой Л.И., Вьюхиной И.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Миронов А.Ю. и Барановская О.В. признаны виновными в незаконном сбыте 21 декабря 2014 года в 16:30 лицу под псевдонимом "Закупщик-1", участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", в коридоре у комнаты 160 дома N по ул. Февральской Революции в г. Серове вещества, являющегося смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,1 г, совершенном группой лиц по предварительному сговору; в приготовлении 16 января 2015 года по ул. Февральской Революции, N в г. Серове к незаконному сбыту вещества, являющегося смесью, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой более 1,05 г, т.е. в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Барановская О.В. признана виновной в незаконном сбыте Р. около 14:25 03 января 2015 года из окна комнаты N дома N по ул. Февральской Революции в г. Серове смеси, в состав которой входят наркотические средства метилендиоксипировалерон и производное N-метилэфедрона, массой 0,05 г.

Также Миронов А.Ю. признан виновным в незаконном сбыте Н. с 21:00 до 22:30 10 декабря 2014 года у дома N по ул. Февральской Революции в г. Серове вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,03 г; в незаконном сбыте 26 декабря 2014 года в 13:50 лицу под псевдонимом "Закупщик-2", участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", в районе перекрестка улиц Каляева - Первомайской в г. Серове смеси, в состав которой входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,06 г; в незаконном сбыте около 16:00 02 января 2015 года лицу под псевдонимом "Закупщик-3", участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", во дворе дома N по ул. Февральской Революции в г. Серове смеси, в состав которой входят наркотические средства метилендиоксипировалерон и производное N-метилэфедрона, массой 0,05 г, совершенном по предварительному сговору с другим лицом.

Преступления Мироновым А.Ю. и Барановской О.В. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Серовского городского прокурора Халлиев Т.С. просит приговор в отношении Барановской О.В. изменить, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор представления обращает внимание на то, что судом не соблюдены требования ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд, назначив Барановской О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за два из совершенных преступлений, окончательно дополнительное наказание по совокупности преступлений ей не назначил.

В апелляционной жалобе осужденная Барановская О.В. просит приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел, что она является многодетной матерью, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, готова поменять свой образ жизни, наркотические средства никогда не употребляла. Барановская О.В. просит учесть, что она ранее не судима, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ее сын, 2011 года рождения, состоит на учете у офтальмолога, нуждается в длительном лечении под постоянным контролем, и она должна находиться рядом с ним.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Барановская О.В. полагает, что в отношении нее могут быть применены положения ст.10, п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, просит назначить ей испытательный срок, в течение которого она сможет своим поведением доказать свое исправление.

В апелляционной жалобе адвокат Сизикова Л.И. просит приговор в отношении Барановской О.В. изменить ввиду его чрезмерной суровости. Адвокат считает, что суд не в полной мере учел роль осужденной в совершении преступлений, явку с повинной, изобличение другого участника преступлений, способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие 3 малолетних детей, младший из которых является инвалидом с детства, состоит на учете у окулиста и нуждается в постоянном наблюдении и уходе, положительные характеристики с мест работы и жительства. По мнению автора жалобы, судом не учтено, что Барановская О.В. наркотические средства не употребляет, работает, вину в содеянном признала, искренне раскаялась, просила снисхождения у суда, находясь на подписке о невыезде, дисциплинированно являлась по вызовам следователя и суда.

В апелляционной жалобе осужденный Миронов А.Ю. просит приговор в отношении него отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Автор жалобы просит признать недопустимыми доказательствами заключения фоноскопических экспертиз, поскольку органами предварительного следствия надлежащим образом не выполнены требования в части получения образцов голоса его и Барановской О.В., следователь не выносил постановления о получении образцов для сравнительного исследования, образцы голосов получены в отсутствие защитников и без разъяснения им процессуальных прав; протоколы прослушивания телефонных переговоров, так как прослушивание телефонных переговоров проводилось без разрешения Свердловского областного суда, с постановлением суда их не ознакомили. Осужденный обращает внимание на то, что на свидетеля А. было заведено уголовное дело за распространение наркотических средств, она находилась на подписке о невыезде и, чтобы избежать уголовной ответственности, оговорила его. Миронов А.Ю. считает, что в суде первой инстанции должна была быть установлена роль каждого, цель, мотивы совершенных преступлений. Между ним и Барановской О.В., а также между ним и Мироновым В.Ю. в суде не рассматривался вопрос по поводу преследуемой цели. Автор жалобы просит учесть, что в явке с повинной Барановская О.В. указала на принадлежность наркотических средств ему, свои показания подтвердила на предварительном следствии и в судебном заседании, ее заинтересованность в распространении наркотических средств не установлена. По мнению Миронова А.Ю., уголовное дело было рассмотрено с обвинительным уклоном.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и дополнении к жалобе, апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Миронова А.Ю. и Барановской О.В. подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Миронова А.Ю. и Барановской О.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, за исключением преступления от 26 декабря 2014 года, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом были надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены.

Осужденный Миронов А.Ю. вину в совершении преступлений 21 декабря 2014 года, 02 января 2015 года, 16 января 2015 года признал частично, отрицал совершение указанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, по преступлению от 10 декабря 2014 года вину не признал, пояснив, что наркотическое средство Н. не сбывал. Миронов А.Ю. пояснил, что 21 декабря 2014 года, когда "Закупщик" пришел, дверь открыла Барановская О.В. и позвала его, после чего он вышел в коридор и передал наркотическое средство. По преступлению от 02 января 2015 года утверждает, что после телефонного звонка трубку взял его брат М., а разговаривал с "Закупщиком", передавал тому наркотическое средство он. К наркотическим средствам, изъятым в квартире 16 января 2015 года, Барановская О.В. отношения не имеет, поскольку привез наркотическое средство, расфасовал его он сам, а потом, уехав из дома, забыл наркотики на холодильнике.

Осужденная Барановская О.В. вину в совершении преступлений признала частично, утверждает, что участия в сбыте наркотических средств Мироновым А.Ю. не принимала, тот действовал самостоятельно.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правомерно были оглашены показания Барановской О.В., данные в качестве подозреваемой 22 января 2015 года и в качестве обвиняемой 23 ноября 2015 года. Согласно показаниям в качестве подозреваемой, сама она наркотические средства не потребляет, а с ноября 2014 года стала интересоваться делами мужа Миронова А.Ю. и принимать участие в его деятельности, связанной с наркотиками. В г. Серове наркотическое средство "скорость" они с мужем продавали "колпаками" по цене 500-1000 рублей, наркотик делил и фасовал пластиковой карточкой А.Ю. "на глаз". Дни, в которые ей звонили потребители наркотиков и она сама продавала наркотические средства, не помнит, это было крайне редко. 16 января 2015 года, вернувшись домой, она увидела, что Миронов А.Ю. сидел за столом, фасовал наркотическое средство, попросил подать ему нитки. После фасовки Миронов А.Ю. поместил все пакетики в полимерный пакет и передал ей для того, чтобы она их спрятала. Она положила наркотики на холодильник, а когда пришел Миронов М., положила их себе в карман. Выйдя в коридор и увидев сотрудников полиции, она забежала в соседнюю комнату, где пыталась избавиться от наркотиков, но была задержана (т. 5, л. д. 212-216).

Согласно показаниям в качестве обвиняемой, по преступлению от 21 декабря 2014 года муж Миронов А.Ю. с кем-то договорился о продаже наркотического средства, сам ушел, и так как наркотики находились в квартире, попросил ее выйти из комнаты в коридор, встретиться с "закупщиком" и передать тому наркотическое средство. Не отрицает, что 03 января 2015 года из окна своей комнаты сбыла Р. наркотическое средство (т. 6, л. д. 9-12).

Данные показания Барановской О.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, даны в присутствии защитников соответственно Тихоновой М.Г. и Сизиковой Л.И., поэтому судом первой инстанции правильно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обвинительного приговора в отношении Миронова А.Ю. и Барановской О.В.

Виновность Миронова А.Ю. и Барановской О.В. в совершении преступлений была доказана в ходе судебного следствия.

Свидетель Г. (сотрудник УФСКН) пояснил, что ему поступала оперативная информация о причастности Миронова А.Ю. и Барановской О.В. к сбыту наркотических средств. Поэтому 21 декабря 2014 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", был подобран "Закупщик", которому выданы деньги в сумме 2000 рублей, затем "Закупщик" позвонил по телефону, которым пользовались Миронов А.Ю. и Барановская О.В., и договорился о приобретении наркотического средства и встрече в общежитии по ул. Февральской Революции, N. "Закупщик" пошел на встречу, дверь ему открыла Барановская О.В., взяла деньги, вернулась в комнату, а потом вынесла и передала два свертка с наркотиком. 02 января 2015 года проводилась "Проверочная закупка" в отношении М., "Закупщику" были выданы деньги в сумме 1000 рублей, после чего он договорился с М. о приобретении наркотического средства. Однако потом М. сказал "Закупщику", что наркотик передаст его брат А.Ю ... В дальнейшем Миронов А.Ю. передал "Закупщику" наркотическое средство. 03 января 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" он видел как из окна комнаты N по ул. Февральской Революции, N Р. было передано наркотическое средство, после чего он был задержан, при задержании пытался наркотик сбросить. 16 января 2015 года вновь проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого в общежитии по вышеуказанному адресу была задержана Барановская О.В., которая пыталась в комнате N избавиться от наркотиков.

Свидетель Н. пояснила, что наркотические средства она приобретает у Миронова А.Ю. 10 декабря 2014 года она позвонила Миронову А.Ю. и договорилась о приобретении одного "колпака" наркотического средства на сумму 1000 рублей. Миронов А.Ю. назначил встречу около общежития, куда она приехала с сожителем П ... Миронов А.Ю. сел к ним в машину и передал ей мешочек и один сверток с наркотическим средством. В этот же день она была задержана, наркотическое средство изъято.

Свидетель Е. (сотрудник полиции) пояснил, что в декабре 2014 года была задержана Н., у которой обнаружен сверток с наркотическим средством, приобретенный, с ее слов, у Миронова А.Ю.

Свидетель под псевдонимом "Закупщик" пояснил, что 21 декабря 2014 года он принимал участие в проверочной закупке, для чего сотрудниками полиции ему выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. Потом он созвонился с Мироновым А.Ю. и договорился о приобретении наркотического средства "скорость" и встрече в общежитии по ул. Февральской Революции. По прибытии в общежитие он подошел к комнате Миронова А.Ю., дверь открыла Барановская О.В., которая и взяла у него деньги, а ему передала два свертка с наркотическим средством. Приобретенный наркотик он выдал сотрудникам полиции. 02 января 2015 года он принимал участие в проверочной закупке, договорился о приобретении наркотического средства с М., но на встречу приехал Миронов А.Ю., которому он передал деньги, а взамен получил наркотическое средство. Приобретенный наркотик он выдал сотрудникам полиции.

Свидетель К. пояснила, что участвовала 21 декабря 2014 года в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". В ее присутствии был досмотрен "Закупщик", ему были выданы денежные средства. После встречи в общежитии с Барановской О.В. "Закупщиком" были выданы наркотические средства.

Свидетель О. пояснил, что 02 января 2015 года участвовал в проведении "Проверочной закупки", в его присутствии "закупщику" были выданы деньги в сумме 1000 рублей, после чего тот договорился о приобретении наркотического средства и встрече около магазина " ... " по ул. Февральской Революции. Когда подъехал сбытчик, "Закупщик" сел к нему в машину, а потом выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством, пояснив, что приобрел его у Миронова А.Ю..

Свидетель В. пояснил, что в январе 2015 года он обратился к Р. с просьбой приобрести для него наркотики. Они вдвоем поехали к магазину " ... " на ул. Каляева, где Р. вышел, а когда вернулся, был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель И. пояснила, что 16 января 2015 года к ней в комнату зашла Барановская О.В., высыпала в кружку и выбросила с мусорное ведро более 10 пакетиков с наркотическим средством. Об этом она сообщила сотрудникам полиции, и наркотическое средство было изъято.

Из правомерно оглашенных в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р. следует, что 03 января 2015 года к нему обратился В. с просьбой о приобретении наркотического средства на сумму 900 рублей. Он согласился, после чего позвонил Барановской О.В., подошел к общежитию и через окно приобрел у Барановской О.В. сверток с наркотическим средством. Когда пошел к автомобилю В., его задержали сотрудники полиции, при этом сверток с наркотиком выбросил, однако впоследствии наркотическое средство было изъято.

Показания вышеперечисленных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями Барановской О.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, поэтому судом первой инстанции правильно положены в основу обвинительного приговора в отношении Миронова А.Ю. и Барановской О.В. Оснований для оговора осужденных со стороны указанных свидетелей суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия.

Кроме того, виновность Миронова А.Ю. и Барановской О.В. в совершении преступлений доказана письменными доказательствами:

по преступлению от 10 декабря 2014 года - протоколом личного досмотра Н., согласно которому у нее в кармане джинсов обнаружен сверток с веществом белого цвета; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в автомобиле ... , гос. номер N, рег.96, в котором передвигалась Н., обнаружен медицинский шприц с жидкостью;

по преступлению от 21 декабря 2014 года - актом о проведении "проверочной закупки"; актом осмотра и выдачи "Закупщику" денежных средств в сумме 2000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия; протоколом изъятия у "Закупщика" двух свертков с порошкообразным веществом; протоколом опознания, согласно которому свидетель под псевдонимом "Закупщик" опознал Миронова А.Ю. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство;

по преступлению от 02 января 2015 года - актом о проведении "проверочной закупки", актом осмотра и выдачи "Закупщику" денежных средств в сумме 1000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия; протоколом изъятия у "Закупщика" свертка с порошкообразным веществом; протоколом опознания, согласно которому свидетель под псевдонимом "Закупщик" опознал Миронова А.Ю. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство;

по преступлению от 03 января 2015 года - справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому Барановская О.В. вела переговоры с Р. о сбыте последнему наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому после задержания Р. на стоянке у магазина " ... " по ул. Каляева, N в г. Серове на снегу обнаружен сверток с порошкообразным веществом;

по преступлению от 16 января 2015 года - справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым: из комнаты N общежития по ул. Февральской Революции, N из мусорного ведра изъяты 22 полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, а также разорванный пакетик; из комнаты N изъяты фрагменты полимерной пленки с остатками вещества, лист бумаги и пластиковая карта с наслоениями вещества; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, заключениями фоноскопических экспертиз, подтверждающими наличие в указанных переговорах голосов Миронова А.Ю. и Барановской О.В.; заключениями лингвистических экспертиз, согласно которым в телефонных переговорах Миронова А.Ю. и Барановской О.В. содержится информация о количестве, размере порции, покупке и употреблении наркотического средства, а также о количестве, продаже, покупке, фасовке и употреблении наркотического средства, употребляемого посредством инъекции.

Вид и размеры наркотических средств правильно определены судом на основании справок об исследовании, заключений экспертов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N1002.

Оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение", перечисленные "Проверочные закупки", "Прослушивание телефонных переговоров" проведены сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", последнее из которых на основании судебного решения, их результаты переданы следователю в установленном законом порядке, поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми.

Доводы осужденного Миронова А.Ю. об исключении из числа доказательств заключений фоноскопических экспертиз в связи с тем, что следователем постановления о получении образцов голосов его и Барановской О.В. не выносились, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются надлежаще оформленные постановления следователя о получении образцов голосов Миронова А.Ю. и Барановской О.В., заявления осужденных об отказе в предоставлении образцов голосов, в связи с чем следователем обоснованно дано поручение оперативным сотрудникам о получении образцов голосов Миронова А.Ю. и Барановской О.В., что и было сделано. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или Федерального закона от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" судебная коллегия в данном случае не усматривает.

Оценив все перечисленные доказательства по делу в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Миронова А.Ю. и Барановской О.В. в инкриминируемых им преступлениях, за исключением преступления от 26 декабря 2014 года.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о виновности Миронова А.Ю. и Барановской О.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, виновности Барановской О.В. в незаконном сбыте наркотических средств, виновности Миронова А.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном по предварительному сговору с другим лицом. Доводы осужденного об отсутствии у него предварительного сговора с Барановской О.В. и Мироновым В.Ю. на незаконный сбыт наркотических средств судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку собранными доказательствами подтверждено, что действия перечисленных лиц были совместными, согласованными, направленными на получение одного результата - незаконного сбыта наркотических средств.

Деяния Миронова А.Ю. и Барановской О.В. правильно квалифицированы по преступлению от 21 декабря 2014 года по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению от 15 января 2015 года - по ч.1 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Деяние Барановской О.В. по преступлению от 03 января 2015 года также квалифицировано правильно по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Деяния Миронова А.Ю. правильно квалифицированы по преступлению от 10 декабря 2014 года по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению от 02 января 2015 года - по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, признавая Миронова А.Ю. виновным по преступлению от 26 декабря 2014 года в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд первой инстанции в нарушение ст.88 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не оценил доказательства с точки зрения их допустимости.

По смыслу ст. ст. 75, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При этом согласно ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

Как видно из материалов дела и содержания приговора, сотрудники наркоконтроля располагали данными о том, что в г. Серове женщина по имени О.В. и мужчина по имени А.Ю. осуществляют незаконный сбыт наркотических средств. С целью проверки данной информации 21 декабря 2014 года заместителем начальника УФСКН России по Свердловской области утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в отношении неустановленных женщины по имени О.В. и мужчины по имени А.Ю..

После проведения данной проверочной закупки 21 декабря 2014 года, в ходе которой была подтверждена имеющаяся оперативная информация и выявлен факт сбыта Мироновым А.Ю. и Барановской О.В. наркотического средства массой 0,1 г, содержащий все признаки особо тяжкого преступления, сотрудники правоохранительных органов, вопреки целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, не только не пресекли преступную деятельность подозреваемых и не приняли предусмотренные законом меры по их задержанию и привлечению к уголовной ответственности, но и вновь 26 декабря 2014 года посредством действий того же привлеченного в качестве закупщика лица провели аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении уже известного им подозреваемого - Миронова А.Ю., спровоцировав его на продолжение заниматься преступной деятельностью.

Доказательств, подтверждающих необходимость проведения повторной проверочной закупки наркотических средств у Миронова А.Ю. 26 декабря 2014 года, в приговоре не приведено.

Согласно ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что приговор в части осуждения Миронова А.Ю. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение им преступления 26 декабря 2014 года подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению на основании ст.24 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления. При этом в соответствии со ст.133 ч.2 п.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Мироновым А.Ю. судебная коллегия признает право на реабилитацию.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденных.

В качестве смягчающих наказание Миронова А.Ю. и Барановской О.В. обстоятельств судом обоснованно признаны наличие у них малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, у Миронова А.Ю., кроме того, частичное признание вины, состояние здоровья, наличие заболеваний, а у Барановской О.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника групповых преступлений в их совершении; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также судом правильно принято во внимание, что Миронов А.Ю. и Барановская О.В. к административной ответственности не привлекались, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, Миронов А.Ю. состоит на учете у нарколога с диагнозом: ...

Наказание Миронову А.Ю. назначено в пределах санкций ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.228.1, ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям от 21 декабря 2014 года и от 02 января 2015 года), ч.2 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16 января 2015 года), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поэтому является справедливым. Окончательное наказание Миронову А.Ю. правильно назначено в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако в связи с отменой приговора в части осуждения Миронова А.Ю. за совершение преступления 26 декабря 2014 года и прекращением в данной части уголовного дела окончательное наказание Миронову А.Ю. подлежит снижению.

Наказание Барановской О.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ниже низшего предела санкций ч.3 ст.228.1, ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 21 декабря 2014 года), ч.2 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16 января 2015 года), поэтому является справедливым. Окончательное наказание Барановской О.В. правильно назначено в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для смягчения назначенного Барановской О.В. наказания, а также для назначения ей наказания с применением ст.ст.64, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Вместе с тем, назначив Барановской О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений 21 декабря 2014 года и 03 января 2015 года, суд окончательное указанное дополнительное наказание по совокупности преступлений не назначил. В связи с изложенным судебная коллегия считает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, Барановской О.В. следует назначить окончательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы по совокупности преступлений с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд первой инстанции назначил Миронову А.Ю. за совершение преступления 21 декабря 2014 года и 02 января 2015 года и Барановской О.В. за совершение преступления 21 декабря 2014 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей частью настоящего Кодекса, а согласно ч.2 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничение свободы в качестве дополнительного наказания назначается на срок от шести месяцев до двух лет. Поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса применяются только принципы частичного или полного сложения наказаний, судебная коллегия снижает Миронову А.Ю. и Барановской О.В. размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступлений 21 декабря 2014 года и 02 января 2015 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено. Доводы осужденного Миронова А.Ю. о том, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку дело рассмотрено в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты обоснованные решения. Оснований для применения положений ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем просила осужденная Барановская О.В., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20 ч.1 п.9, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 21 июня 2016 года в отношении Миронова А.Ю. и Барановской О.В. изменить:

- отменить приговор в части осуждения Миронова А.Ю. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 26 декабря 2014 года), уголовное дело в этой части прекратить на основании ст.24 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления;

- снизить Миронову А.Ю. дополнительное наказание по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления от 21 декабря 2014 года и от 02 января 2015 года до 1 года 6 месяцев ограничения свободы за каждое;

- считать Миронова А.Ю. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление от 10 декабря 2014 года), ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление от 21 декабря 2014 года), по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление от 02 января 2015 года), ч.1 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление от 16 января 2015 года);

- в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить Миронову А.Ю. окончательное наказание по совокупности преступлений до 10 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года;

- в соответствии со ст.133 ч.2 п.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признать право Миронова А.Ю. на реабилитацию;

- снизить Барановской О.В. дополнительное наказание по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 21 декабря 2014 года) до 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Барановской О.В. окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года;

- при отбытии наказания в виде ограничения свободы, назначенного как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, установить Барановской О.В. следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях;

возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 4 раза в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Миронова А.Ю., адвоката Сизиковой Л.И., апелляционную жалобу осужденной Барановской О.В. и дополнение к ней - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: И.А. Анисимкова

Е.П. Ростовцева