Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 декабря 2016 г. по делу N 22-10529/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Карплюка А.В.,

судей Зарайкина А.А., Казанцева Д.В.,

при секретаре Ахметчановой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Демидченко А.Э. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 октября 2016 года, которым

ДЕМИДЧЕНКО А.Э.,

( / / ) года рождения, не судимый,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ( / / ), с зачетом времени содержания под стражей с ( / / ) по ( / / ).

С осужденного Демидченко в пользу потерпевшей И. в счет компенсации морального вреда взыскано ... рублей.

Заслушав доклад судьи Зарайкина А.А., выступления осужденного Демидченко и адвоката Будлянской О.П. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Кравчук Ю.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Демидченко осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ( / / ) в ... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Виновным себя Демидченко признал.

В апелляционной жалобе осужденный Демидченко, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, которые нуждаются в его материальной поддержке. Кроме того, его родители являются пенсионерами, они страдают различными заболеваниями и нуждаются в уходе и заботе, что не было учтено судом при назначении наказания. На этом основании просит изменить приговор, применить к нему положения ст. ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ, назначить наказание условно либо сократить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Демидченко в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных и надлежаще оцененных доказательствах, которым суд дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

При этом суд правильно сослался в приговоре на показания потерпевшей И., представителя потерпевшего Шестаковой, признательные показания самого Демидченко об обстоятельствах совершения разбойного нападения, письменные доказательства, исследованные судом.

Не оспариваются эти выводы и автором апелляционной жалобы.

Содеянного Демидченко правильно квалифицировано по ч.1 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, к которым правильно отнес признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимости, спортивные достижения, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания смягчающими наказание Демидченко каких-либо новых обстоятельств, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд пришел к правильному выводу о назначении Демидченко наказания в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ.

Наказание Демидченко назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей И. судом разрешен правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, моральных страданий потерпевшей, материального положения осужденного, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 октября 2016 года в отношении ДЕМИДЧЕНКО А.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи