Определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 22-10629/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ракимовой С.С., Ростовцевой Е.П.

при секретаре Урневой Г.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,

осужденной Шипициной Е.Ю.,

адвоката Кезик О.В., представившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2016 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Шипициной Е.Ю. на приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 октября 2016 года, которым

ШИПИЦИНА Е.Ю., родившаяся ( / / ) года в ... , ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Шипициной Е.Ю. назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденной Шипициной Е.Ю., адвоката Кезик О.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Балюковой М.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Шипицина Е.Ю. признана виновной в незаконном сбыте другому лицу в вечернее время 09 февраля 2016 года у дома N по бул. Парижской Коммуны в г. Каменске-Уральском свертка с веществом - ?-пирролидиновалерофеноном, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,032 г, а также в покушении на незаконный сбыт 16 февраля 2016 года неопределенному кругу лиц на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области 20 свертков с наркотическим средством в значительном размере - смесью, содержащей ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,855 г.

Преступления Шипициной Е.Ю. совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Шипицина Е.Ю. просит приговор изменить, учесть в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства, а также применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и снизить срок наказания. Автор жалобы полагает, что суд при назначении наказания не учел наличие у нее таких заболеваний как ... и ... ухудшение ее состояния здоровья за время нахождения в следственном изоляторе.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Меньшов В.И. просит приговор в отношении Шипициной Е.Ю. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Шипициной Е.Ю. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Шипициной Е.Ю. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены.

Осужденная Шипицина Е.Ю. в виновной в совершении преступлений признала частично.

Виновность Шипициной Е.Ю. в совершении преступлений доказана показаниями свидетелей К., Р., В., Б., Н., П., правомерно оглашенными в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля И., а также протоколами личных досмотров И., Шипициной Е.Ю., протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров Шипициной Е.Ю.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты переданы следователю в установленном законом порядке, поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми.

Вид и размер наркотического средства установлены судом на основании справок об исследовании, заключений эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N1002.

Оценив все перечисленные доказательства по делу в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Шипициной Е.Ю. в инкриминируемых ей преступлениях.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о виновности Шипициной Е.Ю. в незаконном сбыте наркотического средства, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Деяния Шипициной Е.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Шипициной Е.Ю. обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие у осужденной ряда тяжелых неизлечимых заболеваний; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом при постановлении приговора в отношении Шипициной Е.Ю.

Наказание Шипициной Е.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому является справедливым. Окончательное наказания правильно назначено в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для смягчения назначенного Шипициной Е.Ю. наказания, а также для назначения ей наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 октября 2016 года в отношении Шипициной Е.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: С.С. Ракимова

Е.П. Ростовцева