Определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 22-10724/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Ибатуллиной Е.Н., Ракимовой С.С.

при секретаре Урневой Г.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.,

осужденного Шумкова М.М.,

его защитника - адвоката Красильниковой М.Б., представившей удостоверение N и ордер N,

осужденного Губриенко С.Э.,

его защитника - адвоката Кезик О.В., представившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2016 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Красильниковой М.Б., Корякиной Н.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 октября 2016 года, которым

ШУМКОВ М.М., родившийся ( / / ) года в ... , ранее не судимый,

осужден по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Шумкову М.М. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

ГУБРИЕНКО С.Я., родившийся ( / / ) года в ... , ранее не судимый,

осужден по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Губриенко С.Э. назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденных Шумкова М.М., Губриенко С.Э., адвокатов Красильниковой М.Б., Кезик О.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, прокурора Балюковой М.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Шумков М.М. и Губриенко С.Э. признаны виновными в незаконном сбыте М. около 15:00 23 января 2016 года в подъезде дома N по ул. Красноармейской в г. Нижнем Тагиле наркотического средства в значительном размере - синтетического вещества PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,2201 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном сбыте Р., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", около 21:00 25 января 2016 года в доме N по ул. Красноармейской в г. Нижнем Тагиле наркотического средства в значительном размере - синтетического вещества PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Красильникова М.Б. просит приговор в отношении Шумкова М.М. изменить ввиду его чрезмерной суровости и снизить размер назначенного наказания, применив положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор жалобы полагает, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, добровольное написание явки с повинной, в которой он указал обстоятельства совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастника групповых преступлений в их совершении. Кроме того, адвокат просит учесть, что Шумков М.М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Нижнем Тагиле, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет прочные социальные и бытовые связи, поддерживает хорошие отношения с родителями, воспитывался в благополучной семье, в детстве имел инвалидность, в настоящее время страдает хроническим заболеванием и нуждается в постоянном медицинском наблюдении, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат Корякина Н.Л. просит приговор в отношении Губриенко С.Э. изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автор жалобы полагает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел признание Губриенко С.Э. вины, раскаяние в содеянном, не учел условия жизни семьи осужденного, наличие у него отца, нуждающегося в постоянном уходе.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Солодникова Н.В. просит приговор в отношении Шумкова М.М. и Губриенко С.Э. оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Шумкова М.М. и Губриенко С.Э. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Шумкова М.М. и Губриенко С.Э. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы и оценены.

Осужденные Шумков М.М. и Губриенко С.Э. вину в совершении преступлений признали полностью.

Виновность Шумкова М.М. и Губриенко С.Э. в совершении преступлений доказана показаниями свидетелей Б., О., Д., Я., правомерно оглашенными в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Р., а также справками о проведении оперативно-розыскных мероприятий, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Р., протоколом осмотра и выдачи Р. денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия, актом изъятия из платежного терминала квитанции о переводе денежных средств на счет Visa QIWI Vallet, привязанный к абонентскому номеру N, принадлежащему Губриенко С.Э., протоколом личного досмотра Губриенко С.Э., детализацией телефонных соединений Губриенко С.Э., Шумкова М.М.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты переданы следователю в установленном законом порядке, поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми.

Вид и размер наркотического средства установлены судом на основании справок об исследовании, заключений эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N1002.

Оценив все перечисленные доказательства по делу в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Шумкова М.М. и Губриенко С.Э. в инкриминируемых им преступлениях.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о виновности Шумкова М.М. и Губриенко С.Э. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Деяния Шумкова М.М. и Губриенко С.Э. правильно квалифицированы по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Шумкова М.М. обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению другого участника групповых преступлений в их совершении, состояние здоровья осужденного; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также судом правильно принято во внимание, что Шумков М.М. по месту жительства и прежним местам работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Наказание Шумкову М.М. назначено в пределах санкции ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 23 января 2016 года) и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25 января 2016 года) с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25 января 2016 года), поэтому является справедливым.

При назначении наказания судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Губриенко С.Э. обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и его отца, являющегося инвалидом N группы, которому Губриенко С.Э. оказывал необходимую помощь; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также судом правильно принято во внимание, что Губриенко С.Э. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался.

Наказание Губриенко С.Э. назначено в пределах санкции ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 25 января 2016 года), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поэтому является справедливым.

Окончательное наказание Шумкову М.М. и Губриенко С.Э. правильно назначено в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для смягчения назначенного Шумкову М.М. и Губриенко С.Э. наказания, а также для назначения им наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06 октября 2016 года в отношении Шумкова М.М., Губриенко С.Я. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Красильниковой М.Б., Корякиной Н.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Е.Н. Ибатуллина

С.С. Ракимова