Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 33-22885/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Локтина А. А., судей Мазановой Т. П. и Артемьева А. П., при секретаре Лань А. П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальской А. Н. к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о признании недействительным расчета электроэнергии на общедомовые нужды и возложении обязанности по проведению перерасчета, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца на решение Полевского городского суда Свердловской области от 28.09.2016.

Заслушав доклад судьи Артемьева А. П., объяснения представителя ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Бердюгиной М. Г., действующей на основании доверенности от ... , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковальская А. Н. обратилась в суд с иском к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", в его обоснование указала, что она является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию, начисляемую на общедомовые нужды, в чем ответчик ей отказал. Полагая, что ответчиком неверно определена общая площадь жилых и нежилых помещений, которая должна учитываться при определении размера платы, ответчик не учитывает площадь подвала, который не находится в пользовании жильцов дома, а поэтому должен учитываться как нежилое помещение, Ковальская А. Н. просила суд обязать ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" провести перерасчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды за период с ... по ... , признав недействительным расчет, который выполняет ответчик.

Обжалуемым решением исковые требования Ковальской А. Н. удовлетворены частично. Расчет платы за услуги электроснабжения за период с ... по ... , произведенный ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" истцу по жилому помещению, расположенному по адресу: ... признан недействительным. На ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" возложена обязанность по проведению перерасчета платы за услуги электроснабжения за период с ... по ... Ковальской А. Н. по принадлежащему ей жилому помещению. В пользу Ковальской А. Н. с ответчика взыскана компенсация морального вреда - 500 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке - 250 руб. Также с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в доход бюджета Полевского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

Не согласившись с постановленным судом решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, дополнив его резолютивную часть указанием о возложении на ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" обязанности о проведении перерасчета платы за услуги электроснабжения на общедомовые нужды за период с ... по ... Ковальской А. Н. по жилому помещению, расположенному по адресу: ... , исходя из справки Полевского БТИ о площадях жилых и нежилых помещений, указав на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, возражая против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтовыми отправлениями, телефонограммой, смс-извещением, также информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на сайте Свердловского областного суда, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Ковалевская А. Н., являющаяся собственником ... доли в квартире ... , ... обратилась в ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" с заявлением, в котором просила провести перерасчет за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, поскольку при неверном расчете площадей жилых и нежилых помещений многоквартирного дома представленные расчеты не корректны.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой Полевского БТИ ... от ... , из содержания которой в сравнении с расчетами ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" установлено несоответствие используемых при проведении расчетов данных о площадях многоквартирного жилого дома.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют иные вопросы.

Согласно формуле 12 из объема (количества) коммунального ресурса (горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии), потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета вычитаются объемы (количество) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в u-м нежилом помещении, объемы (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, объемы (количество) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета, объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения). Полученные объемы (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии умножаются на соотношение между общей площадью i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме и общей площадью всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме (п. 13 приложения N 2 к Правилам).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Ковальской А. Н. и возложении на ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" обязанности по проведению перерасчета платы за услуги электроснабжения в период с ... по ... исходя из справки Полевского БТИ за вычетом помещений, имеющих отдельный прибор учета, поскольку размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. Правил 43).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Полевского городского суда Свердловской области от 28.09.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковальской А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А. А. Локтин

Судьи А. П. Артемьев

Т. П. Мазанова