Постановление Свердловского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 4А-1076/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Новрузова И.Г. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ирбитского судебного района от 06 сентября 2016 года

Новрузову И.Г.

назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год два месяца за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Наврузову И.Г. за то, что он, находясь 18 мая 2016 года в 19:55 на территории участка общедоступных охотничьих угодий "Байкаловский", расположенного в Байкаловском муниципальном районе Свердловской области, а именно на съезде в поле, на грунтовой дороге, напротив выезда из с. Шадринка на автодорогу Горбуновское-Байкалово-Ирбит, на автомобиле "УАЗ" государственный регистрационный номер N регион, с охотничьим огнестрельным оружием - "МР-153", 12 калибра N 08П145, с разрешением на хранение и ношение огнестрельного оружия, при этом не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории общедоступных охотничьих угодий "Байкалоский", в закрытые для охоты сроки на все виды охотничьих ресурсов, чем нарушил ч. 2 ст. 57 Федерального закона N 209-ФЗ от 24.07.2009 "Об охране и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" (далее по тексту Федеральный закон N 209-ФЗ), п.п. в п. 3.2. Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (далее по тексту Правила охоты), приложения N 2 к Указу Губернатора Свердловской области от 07.09.2011 N 811-УГ.

Решением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 20 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Новрузов И.Г. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков.

В силу п. 5 ст. 22 Федерального закона N 209-ФЗ, в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты, в том числе определение сроков охоты.

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона N 209-ФЗ правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 23 Федерального закона N 209-ФЗ правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.

Приложением N 2 к Указу Губернатора Свердловской области от 07.09.2011 N 811-УГ установлены сроки охоты на копытных животных, бурых медведей, пернатую дичь и пушных животных, в частности в мае охота на все виды охотничьих ресурсов запрещена.

В силу ч. 2 ст. 57 Федерального закона N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Как следует из материалов дела, Новрузов И.Г. 18 мая 2016 года находился в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием - "МР-153", 12 калибра N 08П145, то есть в период, не разрешенный для охоты на всех видов охотничьих ресурсов.

Факт совершения Новрузовым И.Г. указанного административного правонарушения, подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 8), рапортами сотрудников полиции (л.д.9-11), объяснениями Новрузова И.Г., А., Б., (л.д. 13-15), фотоматериалами (16-18), а также показаниями сотрудников полиции, допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела(л.д. 95 (оборотная сторона)-96), которые подтвердили, что автомобиль "УАЗ" под управлением Новрузова И.Г. у д. Шадринка Байкаловского района двигался со стороны леса (охотничьих угодий) по полю по накатанной полевой дороге, при проверке документов в багажнике автомобиля было обнаружено охотничье ружье с патронами, принадлежащее Новрузову И.Г.

Фактические обстоятельства совершенного Новрузовым И.Г. административного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3-4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Новрузова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показаниям свидетелей защиты мировым судьей дана надлежащая оценка, они мотивированно отвергнуты по основаниям, указанным в постановлении.

Наказание Новрузову И.Г. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований, установленных статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, исследованных судьями обеих инстанций при рассмотрении дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ирбитского судебного района от 06 сентября 2016 года о назначении Новрузову И.Г. административного наказания по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

и вынесенное по жалобе решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 20 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ... Т.П. Баландина

...