Постановление Свердловского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 4А-1135/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Заузолкова Е.С. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Железнодорожного судебного района от 15 августа 2016 года

Заузолкову Е.С.

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Заузолкову Е.С. назначено за то, что он 05 августа 2016 года около 10:10 на 54 км. Екатеринбургской кольцевой автодороги (ЕКАД), управляя автомобилем "Газ -3302", допустил столкновение с автомобилем "Хендэ", причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Заузолков Е.С. просит отменить вынесенные судебные решения и дело производством прекратить, поскольку не доказан факт столкновения автомобилей и причинения механических повреждений автомобилю потерпевшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения определяет дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Квалифицируя совершенный Заузолковым Е.С. наезд как дорожно-транспортное происшествие, оставление места которого влечет административную ответственность, мировой судья в постановлении сослался на объяснения потерпевшего Л. и объяснения пассажиров, ехавших с ним в одной машине: Л., Ш., а также на две записи с видеорегистраторов, справку о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), схему ДТП, рапорт инспектора ДПС.

Однако эти доказательства не получили должную оценку судьи в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.

В объяснениях при возбуждении дела (л.д. 10) водитель Л. указал, что в результате столкновения с автомобилем под управлением Заузолкова Е.С. его автомобиль "Хендэ" получил механические повреждения в виде потертости и царапины на левой стороне заднего бампера.

Вместе с тем, Заузолков Е.С. последовательно отрицал факт столкновения 05 августа 2016 года около 10:10 на 54 км. Екатеринбургской кольцевой автодороги (ЕКАД)

с автомобилем под управлением Л., указывая на его неадекватное поведение - при перестроении после обгона попутного автомобиля Л. резко затормозил перед его автомобилем, двигавшимся по обочине. Когда он, избегая столкновения, стал возвращаться на дорогу, водитель Л. вновь стал резко перестраиваться перед его автомобилем и тормозить. После этого некоторое время Л. двигался по обочине рядом с его автомобилем и что-то кричал, потом отстал.

Вопреки выводам мирового судьи, приобщенные к материалам дела видеозаписи с регистраторов автомобиля Л. и автомобиля, двигавшегося в попутном направлении с автомобилем Заузолкова Е.С., достоверно не подтверждают факт столкновения автомобилей при их перестроении, однако в полной мере отражают пояснения Заузолкова Е.С. о поведении водителя Л.

Кроме того, в материалах дела нет сведений об осмотре автомобилей Заузолкова Е.С. и Л., и фиксации наличия на них повреждений, соответствующих обстоятельствам заявленного водителем Л. дорожно-транспортного происшествия.

Не указывает в рапорте на наличие механических повреждений автомобилей и инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Г., возбудивший настоящее дело и составивший протокол об административном правонарушении (л.д.14).

При таких обстоятельствах, ссылка на повреждение заднего бампера автомобиля "Хэнде" в справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной в соответствии с Приказом МВД России от 01.04.2011 г. N 154, а также объяснения пассажиров автомобиля Л., которые являются его сослуживцами, не могут являться бесспорными доказательствами участия водителей Заузолкова Е.С. и Л. в дорожно-транспортном происшествии.

В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах вынесенные в отношении Заузолкова Е.С. судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене с прекращением производства делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Железнодорожного судебного района от 15 августа 2016 года о назначении Заузолкову Е.С. административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12 октября 2016 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда

Т.П. Баландина