президиумаСвердловскогообластногосуда
городЕкатеринбург 23ноября2016года
Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Т.П.Баландиной и членов президиума А.С.Васильевой, С.Р.Жернова, Т.Н.Поляковой, И.Л.Смагиной, при секретаре Ю.А.Демановой, с использованием систем видеоконференцсвязи рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного СоломенниковаА.С. о пересмотре приговора Березовского городского суда Свердловской области от 7 июня 2010 года, которым
Соломенников А.С. , родившийся ( / / ) п. ... Свердловской области, судимый:
-8 ноября 2005 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбург по части первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 8 мая 2007 года на основании постановления Новолялинского районного суда от 25 апреля 2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней,
осужден по части первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке в соответствии с главой 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации настоящий приговор обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Т.Н.Поляковой, выступление осужденного СоломенниковаА.С. и его защитника - адвоката Н.И.Шингареевой, поддержавших изложенные в кассационной жалобе доводы, выслушав мнение первого заместителя прокурора Свердловской области В.М.Маленьких, полагавшего приговор подлежащим отмене,
президиум
установил:
приговором суда СоломенниковА.С. признан виновным в умышленном причинении Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имевшем место 14 октября 2008 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с частью пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие подсудимого в связи с объявлением его в розыск.
В кассационной жалобе осужденный СоломенниковА.С. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, приводит в обоснование доводы о несогласии с приговором суда.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по основаниям части седьмой статьи 247 и части второй статьи 401 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду устранения обстоятельств, указанных в части пятой 247 настоящего Кодекса.
Суд, рассмотрев дело по обвинению СоломенниковаА.С. без его участия, постановилобвинительный приговор заочно.
Такое право суду предоставлено частью пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Согласно части второй статьи 401 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке является устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью седьмой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 47 1 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, СоломенниковА.С. не явился в судебное заседание, в связи с чем в отношении него постановлением от 2 июня 2009 года изменена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он объявлен в розыск, производство по делу приостановлено.
Впоследствии постановлением Березовского городского суда от 21 мая 2010 года производство по уголовному делу возобновлено, уголовное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на 3 июня 2010 года.
Как следует из материалов дела, судебное разбирательство было проведено в отсутствие подсудимого СоломенниковаА.С. в связи с его розыском со 2 июня 2009 года, не давш
