Решение Свердловского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 71-668/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года жалобу Зотова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 27 октября 2016 года, которым

Зотову А.Ю.,

родившемуся ( / / ),

назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

постановлением судьи Зотову А.Ю. назначено административное наказание за то, что 25 ноября 2015 года в 09:55 на 53 км + 280 м автодороги Екатеринбург - Шадринск - Курган он, управляя автомобилем "Киа Рио", в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем "Хендэ" под управлением М., в результате которого здоровью пассажира автомобиля "Хендэ" З. был причинен легкий вред.

В жалобе Зотов А.Ю. просит постановление судьи отменить, в обоснование указывает, что при рассмотрении дела не установлена причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, а также считает, что ему было назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Эти требования Правил дорожного движения Зотов А.Ю. не выполнил, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего З.

Выводы суда о виновности Зотова А.Ю. основаны на добытых и представленных суду доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам Зотов А.Ю. по существу жалобы установленные судом фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего З. в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается заключением эксперта N 29 от 22 марта 2016 года, составленным с соблюдением требований закона, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оно обоснованно признано допустимым доказательством.

Как видно из материалов дела, З. 25 ноября 2015 года являлся пассажиром автомобиля "Хендэ", непосредственно после столкновения с автомобилем "Киа Рио" под управлением Зотова А.Ю. был госпитализирован по причине сильной головной боли, проходил стационарное лечение до 02 декабря 2015 года, после чего убыл проходить лечение по месту жительства.

Доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью З. при иных обстоятельствах, в ходе производства по делу не добыто, а нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не исключает причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом конкретных обстоятельств дела и на основании исследования всех доказательств в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о виновности Зотова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом признания Зотовым А.Ю. вины, характера и степени общественной опасности правонарушения, а также данных о личности Зотова А.Ю., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Белоярского районного суда Свердловской области от 27 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зотова А.Ю. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: