Решение Свердловского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 72-1765/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года жалобу Михайлова А.И. на решение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 13 октября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" от ( / / ) Михайлову А.И. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 18 августа 2016 года на перекрестке улиц Карла Маркса и Парковая в г. Карпинске Свердловской области, управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе Михайлов А.И. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, однако Михайлов А.И. эти требования Правил дорожного движения не выполнил.

Факт совершения Михайловым А.И. указанного правонарушения подтвержден рапортом сотрудников ГИБДД Н. и Я., а также их показаниями в судебном заседании, из которых усматривается, что 18 августа 2016 года на перекрестке улиц Карла Маркса и Парковая ими был выявлен автомобиль "ВАЗ 21120", который проехал в непосредственной близи от патрульного автомобиля, при этом салон автомобиля "ВАЗ 21120" хорошо просматривался, поскольку был освещен светом фар патрульного автомобиля, водитель Михайлов А.И. был одет в светлую одежду, и было отчетливо видно, что он не пристегнут ремнем безопасности.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Рапорты сотрудников полиции обоснованно признаны доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Михайловым А.И. правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку административное правонарушение было выявлено и зафиксировано непосредственно инспектором ГИБДД, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то доводы жалобы о нарушении порядка фиксации факта совершения административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, не влияют на выводы суда.

Таким образом, вывод должностного лица и судьи о виновности Михайлова А.И. в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения является обоснованным. Действиям Михайлова А.И. дана правильная юридическая оценка по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Карпинского городского суда Свердловской области от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова А.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: