Решение Свердловского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 72-1810/2016

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года жалобу Кунева Т.С. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08 ноября 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 28 сентября 2016 года Куневу Т.С. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей за то, что он 28 сентября 2016 года в 16:20, управляя автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак N, на перекрестке в районе улицы Малышева, 143, в г. Екатеринбурге в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе Кунев Т.С. просит об отмене вынесенных решений с прекращением производства по делу, считая вину не доказанной, поскольку в момент проезда им зоны пешеходного перехода велосипедист проезжую часть не пересекал. Кроме того, указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных требований.

Проверив материалы дела, заслушав Кунева Т.С. и его защитника Корсакова И.В., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу по следующим основаниям.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Должностным лицом установлено, что 28 сентября 2016 года в 16:20 на перекрестке в районе улицы Малышева, 143, в г. Екатеринбурге Кунев Т.С., управляя автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, о чем составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом расхождение его содержания в части указания рапорта сотрудника ГИБДД с содержанием копии протокола, врученной Куневу Т.С., не может являться основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку не влияет на суть зафиксированного правонарушения.

Указанное обстоятельство подтверждено рапортом и показаниями инспектора ДПС Х. в районном суде (л.д. 16), из которых следует, что автомобиль под управлением Кунева Т.С. при повороте с ул. Малышева на ул. Студенческая в г. Екатеринбурге не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть дороги.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Кунева Т.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия его квалифицированы правильно.

Наказание Куневу Т.С. назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Вопреки доводам жалобы Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к установлению личности пешеходов и велосипедистов, обязательном внесении их данных в протокол, и даче ими объяснений.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08 ноября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 28 сентября 2016 года о назначении Куневу Т.С. административного наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова