Решение Свердловского областного суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 72-1820/2016

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года жалобу Сафронова С.В. на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 ноября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 15 сентября 2016 года Сафронову С.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи изменено в части уточнения места рождения и адреса места проживания Сафронова С.В. В остальной части постановление оставлено без изменений.

В жалобе Сафронов С.В. просит отменить постановление о назначении наказания и решение судьи, производство по делу прекратить, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сафронова С.В. проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Невыполнение этого требования Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, 07 сентября 2016 года в 16:35 на перекрестке улиц Суворова и 4-й Пятилетки в г. Каменске-Уральском Свердловской области Сафронов С.В., управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал.

Факт совершения Сафроновым С.В. указанного правонарушения подтвержден материалами дела, которым судом в решении дана надлежащая оценка.

Так согласно документам о режиме работы светофорного объекта и показаниям инспектора ГИБДД Л., автомобиль под управлением Сафронова С.В., поворачивая с ул. Суворова на ул. 4-й Пятилетки, не уступил дорогу пешеходам, для которых загорелся зеленый сигнал светофора. Сам Сафронов С.В. в судебном заседании не отрицал, что в момент пересечения им пешеходного перехода пешеходы уже вступили на проезжую часть, что также подтверждено показаниями в судебном заседании свидетеля С.

Обстоятельства совершения Сафроновым С.В. правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, из представленной должностным лицом видеозаписи следует, что пешеходы, двигаясь, по пешеходному переходу, остановились и, после проезда автомобиля под управлением Сафронова С.В., продолжили движение, поэтому доводы жалобы об отсутствии помех для движения пешеходов признаются несостоятельными.

Отсутствие в деле протоколов допросов пешеходов в качестве свидетелей не является существенным процессуальным нарушением, поскольку вина Сафронова С.В. подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных в соответствии с законом.

Таким образом, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Сафронова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Сафронова С.В. аналогичны его позиции в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда, явились предметом исследования и обоснованно были отвергнуты с приведением убедительных мотивов в решении, оснований для переоценки выводов судьи по тем же доводам не имеется.

Назначенное Сафронову С.В. наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафронова С.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: